朝花夕拾

砸赝品只为赚取眼球?电视“砸宝”惹怒众藏宝人

佚名   《北京日报》   2007-02-07 08:48:25

好端端的一尊瓷器，静静地矗立在聚光灯下，突然间一记重槌砸下，哐啷啷碎作一堆碎片—最近播出的一档鉴宝类电视节目中，设置了这样一个令人心惊肉跳的“护宝”环节:按照规则，参与节目的藏宝人在登台前签订一份“生死文书”，并将宝贝交给专家鉴定，一旦宝贝被鉴定为赝品，当即被主持人现场砸毁。 　　尽管这个节目因为悬念丛生而引发观众的关注，但该不该用这种破坏性手段来处置赝品，却在京城收藏界引起一番不小的争论。 　　电视节目 “护宝”还是“砸宝”？ 　　昨天上午，市民孟先生如往常一样在潘家园古玩市场的店铺间游走，喜欢淘换些瓶瓶罐罐的他，提起周末刚刚收看的那期节目，便直咂舌:“其实打一开始，很多人就看出那个瓷器是新的，虽不值钱，也是个挺好看的物件，砸了可惜！”尤其令他不能接受的是，当主持人举起大槌，现场观众不顾藏宝人的感受，齐声高呼“砸！”“这叫什么‘护宝’，不是起哄吗？” 　　看过电视里砸下的这一槌，一位老店主火冒三丈:“没听说古玩界有这种‘砸宝’的传统，要是遇到个赝品上手就砸，那清康熙年间仿明成化的瓷器，现在还能流传下几个？”这位老店主认为，赝品和仿品有没有价值，取决于收藏者的喜爱，不能简单用钱来衡量。“大家都知道，潘家园古玩市场90%的货是赝品，总不能把潘家园古玩市场也砸了吧？” 　　观众质疑 砸赝品只为赚眼球 　　按照电视节目中的说法，现场“砸宝”是为了“去伪存真”，但一些电视观众怀疑，其真实意图恐怕还是为了赚取“眼球”。观众王女士记得头回看这个节目时的心情:“那天被‘砸宝’的是个小伙子，大槌落下去之后，眼瞅着人家脸上就快挂不住了。”她认为这个节目有点儿残酷，“自家宝贝被专家鉴定成赝品，本来就挺受刺激的，何必还要让人当众难堪呢？” 　　从事教育工作的刘老师也对这种处理赝品的方式有些意见:“如果用赝品冒充真品来牟取暴利，肯定是有违道德的欺诈行为；但在买卖双方知情自愿的前提下进行交易，则属于正常的市场行为。”更令她担心的是，目前节目中采取“暴力手段”，恐怕不利于培养青少年的保护文物意识。市民张小姐则认为，虽然外行人没有足够的专业知识和充裕的资金搞收藏，但对古玩也有审美需求，“至少拿这些赝品来装饰家居，也是无可厚非的事情。” 　　文物专家呼吁 叫停“砸宝” “赝品、仿品是古玩市场的组成部分，其中也蕴含着一定的艺术价值，这么简单地一砸了之，是对人类艺术的亵渎。”身为文物专家的首都博物馆馆长韩永表示，对于电视中出现的“砸宝”，有关部门应当尽快叫停。他分析说，一些具有艺术价值的赝品或仿品，也曾被很多著名收藏家爱不释手，对古玩的文物价值和艺术价值，不能够简单地用真伪来划分。 　　对于专家的这种担心，电视节目中曾多次声明，对于年代久远或具有收藏价值的所谓“高仿品”，专家和主持人也会手下留情。但韩永认为，即便对于收藏价值不高的现代仿品，也应当将“去伪存真”的任务交由市场来完成。“古玩收藏有充分的交易渠道，那些不具备收藏价值的赝品，在市场流通中自然会被淘汰下来。”

胶水船夫

说得好！！！

寒山

em1 em1

博览群姝

em1 em1

kxcd

所言极是！即使是赝品仿品，只要自己喜欢就有价值，很不赞成王刚之举！

云鹤道人

支持楼主观点!
em1 em1 em13 em13