观云散人 发表于 2008-11-13 15:12

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石 发表于 2008-11-14 10:58

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人 发表于 2008-11-16 10:14

一个值得思考的回贴.
毛毛雨 http://www.sf108.com/ucenter/avatar.php?uid=49785&size=
列兵
http://www.sf108.com/bbs/images/default/star_level2.gif
[*]发短消息[*]加为好友[*]当前在线



音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人 发表于 2008-11-17 11:06

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif



呵呵,既然是无形,那为什么还要载体呢》?就空白一纸不就行了?甚至连纸都不用
em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人 发表于 2008-11-22 09:37

裴志强 http://www.zgsfj.com/ucenter/images/noavatar_middle.gif
七段
http://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gif
http://www.zgsfj.com/images/common/medal6.gif
[*]发短消息[*]加为好友[*]当前离线38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45只看该作者



抽象艺术的几个特征:
1、不直接表现现实中的可视物
2、不完全脱离现实
3、艺术本体语言的纯粹表达

郑先生的作品不错,但是代言人要给大家解释清楚啊,你都说不清楚,大家怎么看得懂?你可以从以下几点来分析:
1、形式与色彩
2、构图与笔触
3、材料与肌理
4、空间与透视


下面是波洛克的作品:


首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人 发表于 2008-11-22 09:38

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人 发表于 2008-11-22 09:40

裴志强 http://www.zgsfj.com/ucenter/images/noavatar_middle.gif
七段
http://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gifhttp://www.zgsfj.com/images/Picnicker/star_level1.gif
http://www.zgsfj.com/images/common/medal6.gif
[*]发短消息[*]加为好友[*]当前离线45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08只看该作者




我是想让你给大家解释,本人持中立态度,不欣赏也不反对。
只是觉得没有波洛克的精彩,包括以前的作品,至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.
页: 1 [2]
查看完整版本: 再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说