唉！老了，老了，居然还“书法家”了！（外三篇）
唉！老了，老了，居然还“书法家”了！
杨卫列
B是一名普通职工。
B工作勤勤恳恳，任劳任怨。
这一天，B退休了。
退休了，无需工作了，正可以安度晚年。
但B却感受到了从未有过的寂寞空虚。
B找到了领导，请求发挥余热。
B特向领导说明，一不要工资，二不要职位。
领导抓了抓脑袋，最后说：
那你就去书协吧。
第二天，B便高高兴兴地到书协服务去了。
为书法家们服务，B感到很充实。
B仿佛又年轻了几岁。
不过，让B意外的是——
从此，人们总是“书法家”“书法家”的称呼自己。
B哭笑不得：
唉！老了，老了，居然还“书法家”了！
回复 1# 杨卫列
我要的是实惠。实惠，懂吗？
杨卫列
A是宇宙书协会员。
A很不满足。
A还想成为宇宙书协副主席。
A多管齐下，终于如愿以偿。
众人甚是不解。
A仰天大笑：
鼠目寸光！
会员算什么？我要的是实惠。实惠，懂吗？
众人听完，若有所悟。
回复 2# 杨卫列
当抄袭被曝光之后
杨卫列
一
一个偶然的机会，A发现自己的文章被B抄袭了。
A将自己的原文和B抄袭自己的文章一同贴在了网上。
同时，A还给出了各自文章的出处和发表的时间。
A强烈要求B公开向自己赔礼道歉。
但是，几个月过去了，B毫无反应。
B不承认，不否认，不解释，不反驳。
二
一个偶然的机会，C发现自己的文章被D抄袭了。
C将自己的原文和D抄袭自己的文章一同贴在了网上。
同时，C还给出了各自文章的出处和发表的时间。
C强烈要求D公开向自己赔礼道歉。
D随即作出回应：
不存在抄袭，我问心无愧。不服气，您可以告我啊！
三
一个偶然的机会，E发现自己的文章被F抄袭了。
E将自己的原文和F抄袭自己的文章一同贴在了网上。
同时，E还给出了各自文章的出处和发表的时间。
E强烈要求F公开向自己赔礼道歉。
F随即予以回应：
我确实抄了，我就是不道歉。您爱咋的咋的！
四
一个偶然的机会，a发现自己的文章被b抄袭了。
a将自己的原文和b抄袭自己的文章一同贴在了网上。
同时，a还给出了各自文章的出处和发表的时间。
a强烈要求b公开向自己赔礼道歉。
b随即回应，语带讥讽：
天下文章一大抄。我只不过借鉴了几段，至于如此上窜下跳吗？
五
一个偶然的机会，c发现自己的文章被d抄袭了。
c将自己的原文和d抄袭自己的文章一同贴在了网上。
同时，c还给出了各自文章的出处和发表的时间。
c强烈要求d公开向自己赔礼道歉。
但出人意料的是，d随即表达了自己的严重抗议：
写字的抄古帖不仅不是抄袭，而且抄好了参赛还可以获奖。作文雷同了几百字为什么就是抄袭？这公平吗？这不是明显的双重标准吗？
六
一个偶然的机会，e发现自己的文章被f抄袭了。
e将自己的原文和f抄袭自己的文章一同贴在了网上。
同时，e还给出了各自文章的出处和发表的时间。
e强烈要求f公开向自己赔礼道歉。
一段时间之后，f贴出了自己的道歉信，真诚忏悔：
由于虚荣心的驱使，我一时糊涂干了抄袭的勾当。在此，谨向您表达由衷的歉意，希望得到您的宽恕…… 回复 3# 杨卫列
悖论
杨卫列
都说学书要专攻博取，可为何仍有那么多人朝秦暮楚？
都说学书不能急功近利，可为何仍有那么多人盲目跟风？
都说书法是用心写出来的，可为何仍有那么多人热衷于制作？
都说书法可以怡情养性，可为何仍有那么多人心浮气躁？
都说书如其人，可为何仍有那么多人书人分离？
都说书主抒情，可为何仍有那么多人千书一面？
都说创作是个性化的，可为何仍有那么多人彼此雷同？
都说创作是私人化的，可为何仍有那么多人愿为迎合展览而创作？
都说搞书法无关乎名利，可为何仍有那么多人为名为利在书坛拉帮结派？
都说搞书法只是源于兴趣，可为何仍有那么多人在展览失利后牢骚满腹？
都说展览举办得圆满成功，可为何仍有那么多人指责展览难于公平公正公开？
都说展览难于公平公正公开，可为何仍有那么多人为此疲于奔命却又乐此不疲？
都说润格的高低取决于书法水平，可为何仍有那些多人去进行夸大的市场炒作？
都说润格的高低无关乎书法身份，可为何仍有那么多人为获得主席、理事或会员的标签孜孜以求，甚至不择手段、不顾廉耻？
都说书法家至少应是文化人，可为何仍有那么多人颠倒了上下联却全然不知？
都说书法家应该多读书，可为何仍有那么多人只会写字？
都说批评不可或缺，可为何仍有那么多人一旦遭遇批评便怒不可遏？
都说批评要一分为二，可为何仍有那么多人将批评单一为表扬？
好,激浊扬清.
====================em2 em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1 em1em1em1 em1em1em1 em1em1em1 em1em1em1
页:
[1]
2