唉！老了，老了，居然还“书法家”了！（外三篇）

杨卫列

唉！老了，老了，居然还“书法家”了！
0 @9 T% _( ^  R7 A
# h  I: s' a  R7 L7 N杨卫列

, K  ]" T; i6 F8 `5 M3 ]B是一名普通职工。

B工作勤勤恳恳，任劳任怨。
) z! T) q" r  Y6 j7 U
' u. F! P/ A3 z这一天，B退休了。
1 g1 _: {' E6 \) s
" K, z0 Y& ]# W退休了，无需工作了，正可以安度晚年。
! E) L5 C, T  |: a* N( T
* @# A% i2 H( n; w6 ]5 ~但B却感受到了从未有过的寂寞空虚。
- e8 O' ^0 F6 r0 ~5 Z3 y' q
% r+ Q: z* {4 \+ [B找到了领导，请求发挥余热。
; e" E7 v  f: H0 C; N8 ]1 o
# L% B8 D& j3 e$ G7 X7 F1 DB特向领导说明，一不要工资，二不要职位。

领导抓了抓脑袋，最后说：

, H) r4 Z3 o; n- Y9 ~那你就去书协吧。

3 O" q  c  Q4 t0 ~! ], f7 O第二天，B便高高兴兴地到书协服务去了。
) Y' [/ i! p0 T+ ~6 F) ~
为书法家们服务，B感到很充实。
# H' s6 }2 ~" m9 r% Q
( c& f/ F$ n5 i7 vB仿佛又年轻了几岁。

不过，让B意外的是——
1 G( Z! v. i2 t, V( w0 K1 T) q
从此，人们总是“书法家”“书法家”的称呼自己。
, q# `" u& ^7 O. A$ S( ]
B哭笑不得：
, K  y, A3 f2 K# J5 G
唉！老了，老了，居然还“书法家”了！

杨卫列

回复 1# 杨卫列
% c/ g" q' J5 L: x  N
9 M& b) e+ r7 m6 m9 ~: U; i1 a
   
7 ]% J& ~! Z6 m# v7 o* q3 G$ }) k" g; q我要的是实惠。实惠，懂吗？

杨卫列
8 {, \" G0 l  d* l9 w- _' a9 \
+ w& C- Y) p+ V+ q% G. P
A是宇宙书协会员。
+ c9 f9 o' P8 y8 H4 m
A很不满足。

5 N# T: R) Z+ F3 G4 rA还想成为宇宙书协副主席。
5 C8 v6 u) ^  T- t" e* f5 h
- U0 Y" G. I" f7 v+ NA多管齐下，终于如愿以偿。
8 s& i6 I4 ^# _4 y- G) j
众人甚是不解。

1 M! z8 N  V- G1 _: G$ ]* CA仰天大笑：

+ W4 V) L) N2 y) e鼠目寸光！
. \' |) v0 D- w) F) P" V
8 [* m' ~; @; @9 n2 p会员算什么？我要的是实惠。实惠，懂吗？
8 g3 j+ F) W' U- Y
. Z0 I4 f4 O8 {众人听完，若有所悟。

杨卫列

回复 2# 杨卫列
4 q0 v- ]# V$ i; K0 q
! ~) }% D$ Z6 F# ^1 L# ?5 J6 g" h# t3 ^
; m# L- q, g* `/ U, ^# g6 v. j! A当抄袭被曝光之后

杨卫列


一
一个偶然的机会，A发现自己的文章被B抄袭了。

A将自己的原文和B抄袭自己的文章一同贴在了网上。
7 N3 N5 g( v! r& X, Y
# Z& C" A* |: A; ]2 @; H* a1 N同时，A还给出了各自文章的出处和发表的时间。
: O7 I' k' G, n9 ]$ Q% e2 ?1 e
A强烈要求B公开向自己赔礼道歉。
9 l! m9 G* a# J; \8 ^8 ~
) K5 e( o) x: w" p8 p但是，几个月过去了，B毫无反应。
. f" ~9 G$ m2 r3 w) q& _9 x
" e3 i- t. J1 B' O0 k* d% A3 ~B不承认，不否认，不解释，不反驳。


" T) d; M8 v1 n: X! q二
一个偶然的机会，C发现自己的文章被D抄袭了。
0 U( `# s+ ~2 W8 s
7 d, L& h. D0 ~$ u6 j6 n  }' FC将自己的原文和D抄袭自己的文章一同贴在了网上。

同时，C还给出了各自文章的出处和发表的时间。

6 K; k0 {. i; i: eC强烈要求D公开向自己赔礼道歉。

5 Q4 [/ b& w3 W/ kD随即作出回应：

4 d9 Z& D( k( @( S2 C0 A* h不存在抄袭，我问心无愧。不服气，您可以告我啊！

3 }+ m  }6 e# I: ]
, U: v' V- w$ t" b7 \三
一个偶然的机会，E发现自己的文章被F抄袭了。
( f$ l5 M5 z( [8 ^% w* P6 t
- P: \  r6 k# w0 q5 H1 K3 ]E将自己的原文和F抄袭自己的文章一同贴在了网上。

9 @2 p1 v) h; H/ _同时，E还给出了各自文章的出处和发表的时间。
1 {- o% z) ]# c6 a8 d9 R4 ?
# e0 n& m0 G/ `, GE强烈要求F公开向自己赔礼道歉。
4 s$ Q8 i: ^' a+ v1 v: K
) k' W5 y0 q0 Q9 T! c$ v( c+ yF随即予以回应：
' a/ x/ i) W/ j6 e
我确实抄了，我就是不道歉。您爱咋的咋的！

% o  r% A* ?$ f( g
) e8 K2 U8 Y. `% i7 R四
一个偶然的机会，a发现自己的文章被b抄袭了。

$ f0 F4 m; F. _" Ta将自己的原文和b抄袭自己的文章一同贴在了网上。

% i* E( g! r% e同时，a还给出了各自文章的出处和发表的时间。
- w9 n5 r; j/ }  T  j0 B  d/ t
a强烈要求b公开向自己赔礼道歉。
% [' k3 [; l5 n+ J" U" _" G
- }6 j8 y8 M# j; Z: Y8 ~b随即回应，语带讥讽：

天下文章一大抄。我只不过借鉴了几段，至于如此上窜下跳吗？
9 s( X( f9 x$ S, g0 B4 C( s5 B% z

- |% w, \7 w; \7 s& L+ \4 i+ G3 Y五
一个偶然的机会，c发现自己的文章被d抄袭了。
2 G# Q: _+ R& v! ~
c将自己的原文和d抄袭自己的文章一同贴在了网上。

+ O! ]. A) O4 o( ]  o+ B! h同时，c还给出了各自文章的出处和发表的时间。

/ V# ~& {/ |& v% U/ \. I" @0 }1 {: xc强烈要求d公开向自己赔礼道歉。
6 L- }4 c2 i; b, c  H4 P: e
但出人意料的是，d随即表达了自己的严重抗议：
4 e+ F( K, ]; _3 \( l1 w
' A& W: F6 [& I- h/ m写字的抄古帖不仅不是抄袭，而且抄好了参赛还可以获奖。作文雷同了几百字为什么就是抄袭？这公平吗？这不是明显的双重标准吗？
, j( C/ X% P+ C; L& A

六
' B9 l7 ?# ^: x一个偶然的机会，e发现自己的文章被f抄袭了。
* y0 v8 b' n) b% E  Z! R# a' s" a/ K, T
# l/ o% a- J& q3 O; }e将自己的原文和f抄袭自己的文章一同贴在了网上。

同时，e还给出了各自文章的出处和发表的时间。
( b0 ?+ m7 t/ Y- x; [7 K& O8 l, D6 k0 ^
e强烈要求f公开向自己赔礼道歉。
9 t- _  Y4 B" \- w" B6 ?* m1 ^
一段时间之后，f贴出了自己的道歉信，真诚忏悔：
9 h0 L, @% Y9 Q5 G7 {
% v" j" b4 R. r- A  u" g+ o2 R7 ~7 m由于虚荣心的驱使，我一时糊涂干了抄袭的勾当。在此，谨向您表达由衷的歉意，希望得到您的宽恕……

杨卫列

回复 3# 杨卫列
悖论
$ j3 r8 c6 y; l( Q0 h  N1 U
' A6 H1 i8 R1 I" B4 S杨卫列
: h& Y7 Q! b4 n# `8 Y+ t
$ O9 L" B4 f! S6 i2 @# x+ r都说学书要专攻博取，可为何仍有那么多人朝秦暮楚？
1 Q1 Z; @/ h) J4 w- f6 Z" x
都说学书不能急功近利，可为何仍有那么多人盲目跟风？
; x0 a' Y2 F8 }* ?
都说书法是用心写出来的，可为何仍有那么多人热衷于制作？

( A- B# R' T& A$ q+ Y都说书法可以怡情养性，可为何仍有那么多人心浮气躁？
- C: g6 V$ s8 O0 [" f9 X$ k& o
都说书如其人，可为何仍有那么多人书人分离？
1 a7 X* i; {  ?/ P
都说书主抒情，可为何仍有那么多人千书一面？

! i0 @- u8 e9 a+ U8 D' X都说创作是个性化的，可为何仍有那么多人彼此雷同？

8 }% j# l9 h! z+ S$ A, n2 ?都说创作是私人化的，可为何仍有那么多人愿为迎合展览而创作？
2 T& z4 w0 j) b# g  q" [
4 c+ q3 p* Q2 b+ b都说搞书法无关乎名利，可为何仍有那么多人为名为利在书坛拉帮结派？
7 B7 f1 _, V0 S
都说搞书法只是源于兴趣，可为何仍有那么多人在展览失利后牢骚满腹？

* D/ P. C+ L( V7 I8 R. }都说展览举办得圆满成功，可为何仍有那么多人指责展览难于公平公正公开？
) k; ^) t! x# D2 L3 i
都说展览难于公平公正公开，可为何仍有那么多人为此疲于奔命却又乐此不疲？

1 j0 T. |" C- Y" D都说润格的高低取决于书法水平，可为何仍有那些多人去进行夸大的市场炒作？

都说润格的高低无关乎书法身份，可为何仍有那么多人为获得主席、理事或会员的标签孜孜以求，甚至不择手段、不顾廉耻？
: z$ z' M/ l7 t8 n4 j7 X% Z4 q
都说书法家至少应是文化人，可为何仍有那么多人颠倒了上下联却全然不知？

都说书法家应该多读书，可为何仍有那么多人只会写字？
% x- ?1 y2 S5 ^% L
& }/ V5 N  b6 M3 K5 G/ r  z. {都说批评不可或缺，可为何仍有那么多人一旦遭遇批评便怒不可遏？

# r3 d% c7 v! F6 s+ N  ?都说批评要一分为二，可为何仍有那么多人将批评单一为表扬？

/ C4 L3 L  U  w8 G$ B5 @

寒巢___寒石

好,激浊扬清.
====================em2

违而不犯

em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1em1

逸墨斋

em1em1em1

逸墨斋

em1em1em1

墨馨阁主

em1em1em1

墨馨阁主

em1em1em1