人们的总爱谈个性，谈风格，兴趣更多放在对“新”的追求上，这表面看来只是对“美”的忽视，实际上最根本的原因是对“难”的回避。缺乏技术含量和审美高度的“新”，是否具有长久的生命力还是未知数。吴琚、吴宽皈依南宫、东坡，虽不乏书奴之讥，然雅有门庭，功夫纯笃，毕竟于书法史各有一席之地，志大才疏之辈从来是“笔下虽有千言，胸中实无一策”，好高骛远，急功近利，到头来“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。放眼当代，有几人有勇气扪心自问，在技术上接近或达到二吴的高度呢？
行于不行，作品上见。我们往往在理论上对经典分析得头头是道，可以运用各种古人未及见到的理论去“代言”古人，但在经典面前，我们能做的，除了惭愧，恐怕就是不知道惭愧了。当代书法不缺想法，不缺“主义”，缺的恰恰是形而下的技术。在技术还成问题的时候侈谈文化、学养，实在是无聊——你打乒乓球胜了象棋冠军，人家的金牌就属于你吗？作家可以不画画，歌唱家可以不写字，没有人会觉得有什么不妥，可到了书法家这里，却似乎非要能诗善画什么的才行，才是有修养，岂非咄咄怪事？“艺术是离不开技巧的”，“没有技巧，艺术品无从产生。从特定的角度说，艺术品创造的过程也是发挥技巧的过程”（沈鹏）。 “有技法欠修养”，起码可以算是“准书家”，而如果“有修养无技法”，他那他连做“准书家”都没有资格！技法（专业）尚不够“专业”，“修养”又能帮多大的忙呢？“本体实而花萼振”，对于书法家而言，其“修养”只有在扎实的技巧基础上才可能有实际意义，如果离开技巧，那“修养”无异空中楼阁，而抛开技巧去谈修养，不啻舍本逐末——“皮之不存，毛将焉附”！
时代不同了，人们的知识结构不可能也没必要非要与古人看齐，但这决不应该成为在技术难度上放宽要求的借口，吃不到葡萄没啥，说葡萄酸就不必了。书法离不开文字，与文字相关的知识领域我们一知半解已经足够尴尬，如果在书写技术上再不“严于律己”，连写出符合技术规范和审美原则的字还成问题的话，那我们还有什么呢？书法家不下功夫把字写好，难道还要指望别人吗？
这里只是从整体上来谈问题，其实书法复兴三十年来成绩大家有目共睹，无须饶舌，也不否认一批优秀作者天赋过人善于学习，在艺术上达到了相当的高度，但因为对传统的理解的肤浅和学习的表面化，以及书写技术上的低难度和简单化，当代中国书法在总体上还仅仅停留在卡拉ok水平，前面的路还很长。好在“高标准”在前，如果我们能对自己“严要求”，书法在当代的发展是可以充满希望的。
——魏春雷
缺德
当代书法正与当代社会一样，价值观、道德信仰缺失；书法评品没有共认的标准：说你好、不好也好；说你不好、好也不好！谁有权势，谁说了算！
历史毕竟由后人写！！！
当代中国书法缺什么？《中国书画》杂志面向广大网友征稿(6月17日截稿)
书艺公社被选录网友评论见刊物图片：
缺敬畏缺坚持缺知识
也不知道样刊寄了没有？
{:1_45:}{:1_86:}{:1_45:}
有收到样刊的吗？
有收到样刊的吗？
杨卫列 发表于 2011-9-16 17:41 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
没有收到样刊的请直接联系：《中国书画》杂志书艺公社 http://www.shufa.org, e# h* z) j0 }) U: Q
2011 年 6 月 1 日
--------------------------------------------------------------------书艺公社 http://www.shufa.org: O: m6 l: A3 A4 M, ~: O
联系电话：010-63560706书艺公社 http://www.shufa.org1 Y! M5 f$ ~; j5 O
联系人：韩少玄
E - mail: zgshzz@126. com书艺公社 http://www.shufa.org- w8 d. _3 f: e# m( G6 Z
地址：100142北京市海淀区亮甲店130号恩济大厦B座4层中国书画杂志社
{:1_107:}{:1_43:}