九天揽月 发表于 2004-4-3 19:54

[原创]羲献二圣何以短寿?

羲献二圣何以短寿?难道学书使然?!书法不是半个气功且能延年益寿吗?
请诸明公赐教。 :em14:

颠狂谷居士 发表于 2004-4-3 20:14

[原创]羲献二圣何以短寿?

好象记得羲之也常服食丹药,日久天长,化学中毒啊,再加之心情不爽!
短寿亦不意外啊!

九天揽月 发表于 2004-4-3 20:40

[原创]羲献二圣何以短寿?

噢,原来如此。
那大军亦如此乎?

wzx 发表于 2004-4-3 21:25

[原创]羲献二圣何以短寿?

羲之吃丹药;
献之行为浪荡(有异议者请看《世语新说》)。

九天揽月 发表于 2004-4-3 21:59

[原创]羲献二圣何以短寿?

哦,竟如此。
吃丹说明盲目崇信,不重视自我感觉,终至祸矣;浪荡说明多少有些离经叛道之举,醉生梦死,亦至祸矣。这些不良信息在二圣书体中有否体现?还请W总及诸明公赐教。

wzx 发表于 2004-4-3 22:57

[原创]羲献二圣何以短寿?

不良是不会直接体现在书法中的。
但二王的作品绝对不代表中国书法历史上的最佳水平,也不是毫无缺陷。
字如其人的理解:字体现人的潜意识和审美的倾向。与人品(人品是他人评出来的)无直接关系。
我个人的理解,羲之是崇尚玄学表,而后期辞职而炼丹,恐怕是受时风的影响,另外,也许是对当时政治的不满;
表现在字上,羲之比较淡,比较质朴,用笔多内ya1(压,打不出来);
而献之可能是纨绔子弟,放荡不羁,但是有才华,可能行为多有不检点处。
字所以豪放一些,多用外拓笔法,有些作品有些媚俗了。
这些,羲之和献之可信的历史的记载并不多,我们只是通过一些比较可靠的史料去猜测而已。
何况是我一家之言。
仅仅以对书法的贡献而言:羲之第一,水平并不第一。成功的完成隶书到楷书的转变的最后一步,影响巨大。
纯书法的成就而论:颜鲁公当之无愧天下第一。吸收了民间书法的营养,学识、行为都是楷模。
文人书法:苏轼第一!学识渊博,故意境不俗!
这三人之后,便是米芾、张旭,怀素、孙过庭和王铎这些人了。

香石竹 发表于 2004-4-4 09:54

[原创]羲献二圣何以短寿?

他们所处时代是崇信丹药,老道的时代啊!!!!!!

颠狂谷居士 发表于 2004-4-4 10:47

[原创]羲献二圣何以短寿?

封建士大夫狎妓,寻常事也!
迷信丹鼎亦所在多有!
上述活动对书家之间接作用或许有之,然岂可尽行之于笔墨焉?

羽一先生 发表于 2004-4-4 12:06

[原创]羲献二圣何以短寿?

   用句民见流传的俗话来说:聪明的人短寿,愚笨的人长命。当然不是绝对,但也有一定道理。
   此种例子见的多了。

九天揽月 发表于 2004-4-4 13:25

[原创]羲献二圣何以短寿?

一并谢过W总、香君、颠公、羽总。
历史的局限性造成了二圣短寿。
页: [1] 2 3
查看完整版本: [原创]羲献二圣何以短寿?