逸修堂 发表于 2006-4-2 11:21

《紅袖添香》大家评

;P

逸修堂 发表于 2006-4-2 11:23

:D

逸修堂 发表于 2006-4-2 11:24

:(

逸修堂 发表于 2006-4-2 11:24

:D

逸修堂 发表于 2006-4-2 11:33

:D

寒石斋 发表于 2006-4-3 21:30

还是老淳自己那方好啊
呵呵……………………

淳风堂 发表于 2006-4-3 21:38

此番命题《红袖添香》,由于添字,古时所无。颇有些难度。但是能得到众网友的大力支持,特别感谢。
下面也就此次竟刻作一些评论。个人之见,难免有失偏跛。乞请诸位原谅。
1。万石兄之作,线条颇为圆浑,布局平实。边框稍嫌拘谨。四角若带圆势应该会与文字和谐的。
2。寒食斋所作取法汉印一路。线条劲健,十字分界稍觉生硬了些。
3。KUN3809袖香二字最好,线条厚重生辣。惟上面2字稍绝散乱。
4。百川归海2印,以白文为好。留红布白很自然。
5。ZTP此印欲作古玺一路风格,但字法布局尚生硬。
6。见山兄之作完成度最好,不愧是老手所为。应是佳作。
7。锲斋以古玺式布局,疏朗,颇得闲远之气。
8。南树斋主似乎也发了一贴,论坛转换,不幸丢失了。应该也是不错的。

[ 本帖最后由 淳风堂 于 2006-4-4 23:15 编辑 ]

淳风堂 发表于 2006-4-3 21:39

原帖由 寒石斋 于 2006-4-3 21:30 发表
还是老淳自己那方好啊
呵呵……………………
其实也是为朋友作选择的。

吴邦志 发表于 2006-4-4 08:19

老淳和锲斋的印很有味道。

锲斋 发表于 2006-4-4 09:57

原帖由 淳风堂 于 2006-4-3 21:38 发表
此番命题《红袖添香》,由于添字,古时所无。颇有些难度。但是能得到众网友的大力支持,特别感谢。
下面也就此次竟刻作一些评论。个人之见,难免有失偏跛。乞请诸位原谅。
1。万石兄之作,线条颇为圆浑,布局平 ...

:'(为什么不评评俺的印呢?批评有利于进步,实在不行夸两句也行啊!
页: [1] 2 3
查看完整版本: 《紅袖添香》大家评