我来说两句
我说的只代表自己的观点。在书法界被称圣的只有两人，王和草圣张，这两位的地位就是木工界的鲁班，后来人把字写再好，把板凳打得再好怎么好跟祖师爷比。可以说后来的所有人，包括颜柳。怀素。都不能追比的。
在书法界有上上、上中、上下、中上、中中、中下，下上、下中、下下的分法，上上只有两个人，王和张，如果说王打100分的话，书法界就只有张还能打100分，能到上中的人也不多，比如颜和柳、怀素这些，当然肯定没有毛，一般的出名的书法家能排到中上就不错了，以我个人的看法，毛是不是个书法家都打问号，更不要说比颜柳这样的大师，良心的说毛的书法能排个下中就不错了，也就是说王打100。毛多说75分
这样说不是没有道理的，毛是个一等一的政治家，但在书法方面他花的工夫有没有今天的一般书法爱好者多都是个问号号，因为他根本就没有时间来玩书法，中国有很牛的皇帝书画家，但在政治上弱智。主席还没有糊涂到丢掉打日本打老蒋这样的事情来练书法的地步，毛的书法就象他的诗一样有很多争议，毛的诗是好，但怎么好和李白杜甫比呢？
我们再来个假设，如果毛是个普通的人，他的书法上也到这样，我可以大胆猜测，他的书法的名气是不会走出湖南的，
还有个更重要的问题，就是书法在艺术界的地位，是不好和绘画音乐比的，更不好和诗歌比，就更不要说政治了，这个书法爱好者要清楚的认识，就是说如果毛在世，你说他是政治家，他会很高兴，说他是军事家他也会点头，说他是诗人他也许会默认，但你说他是书法家，以他老人家的脾气，非把一盆狗血倒在你头上不可，练书法就和练太极一样，修身养性，别无他用，大家不要太认真哦 不可以给书法下一个，好或者坏的定义，
回复 #31 freedom31 的帖子
有见解， 如果毛泽东不是伟人蔡京不是奸臣呢？ 围棋有十三段之说，看看＜毛主席点评二十四史＞，１２０分不为过也．风驰电掣，千岩竞秀，君临天下，第一等襟胸，岂是他人可比
书法到了最后就是讲精气神，是修养学识等外化，否则就会走火入魔，成不了大气候的。看主席的书法，大家要从气势上读，从睥睨世象，游刃古今的情怀上读。看到他的精神，才是读懂他的书法。 一代伟人，其文气冲牛斗，其书气贯长虹，与通常意义上的书法家无可比拟，全不见一点矫揉造作，整篇观赏大气磅礴，帝王之气跃然纸上正所谓毛书可赏而不可学也，偶见学毛体的也是只见其型而全无其神 王氏书法专以韵胜。毛氏书法专以气胜。
然意可学也，味亦可学也，若夫韵有高下，气有强弱，则不可强矣。此後世所以莫能及也。
窃以为右军儒雅之风有王者风范；主席雄才大略有霸王之气。由此二者相较高下可见。
记得项羽有一首著名的坷下歌，但将楚霸王与曹值相比高下可见。
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-16 20:08 编辑 ] 客观的说，毛的书法、功过、人品皆60分，诗词90分。说他不好的三年自然灾害饿死一大批，******斗死一大批，当时很少有人诗词比他好是因为古诗词和字帖都被当作四旧了，谁敢学？要不是老邓，我们和朝鲜也没两样。前几天看了个法国片“解放军在巴黎”，讽刺啊！说他人品60分是因为同情贺子真em9