真是可笑。书法网不谈书法之法，而谈形而上者－－道。又不是哲学网。
况且，道不离法器，离法器而寻道，犹如闭眼而求物不可得也！
当下之弊，欲学古人而不知古人之法，或嫌古人之法艰难，而退却走捷径仅求其次。 ...
宋是因为唐尚法走向末路才开始尚意，在这一点上我对蔡襄怀有深深的敬意。
回复 #91 chillystone 的帖子
尚法而得法并没有错，关键在于因时代而能变，不变则俗，不变则老，不变则死。艺术的生命来源于活生生的时代精神。蔡襄是知古而不知变今；苏东坡、黄庭坚知今而不知古法；唯米老、赵文敏知古知今。当今是知今而不知古。
[ 本帖最后由 版纳居士 于 2006-5-12 10:37 编辑 ] 原帖由 抱朴散人 于 2006-5-12 00:27 发表
身在道中不知道，但悲散人妄说道！
:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
好
有道理书法名家不一定是书法大家
人还是要长大的 仔细地从头到尾看了一遍,这种贴子还是相当有意义的!名家不一定是大家,名家也不一定是高手,名是有名的名,不一定就真有水平、有见地，支持老抱这种批评的态度！不屈从名家，敢于提出问题。上面有几副贴就明显是喜欢孙的书法，而认同了她的见地，这对于批评来说是非常有害的。期待老抱继续论道！ 原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 17:07 发表仔细地从头到尾看了一遍,这种贴子还是相当有意义的!名家不一定是大家,名家也不一定是高手,名是有名的名,不一定就真有水平、有见地，支持老抱这种批评的态度！不屈从名家，敢于提出问题。上面有几副贴就明显是喜欢 ...
说得好，像这种负责任的态度值得称道 与我们在写教育论文可能有点类似
有技术的艺术总比没有技术的艺术好的多
回6楼话有技术的艺术总比没有技术的艺术好的多,我看孙先生在对艺术的观点是正确的,她没有脱离实在的写字而去空谈书法艺术,而自谦为自己的书法艺术是技术,就是在认认真真的探索艺术.艺术也是实在的,不是空洞的,空洞的人才认为艺术是空洞的.技术是艺术的根基,***只是艺术的摧化剂,创造伟大艺术的人必定是他所在领域中的技术能手……………… 原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 17:07 发表
仔细地从头到尾看了一遍,这种贴子还是相当有意义的!名家不一定是大家,名家也不一定是高手,名是有名的名,不一定就真有水平、有见地，支持老抱这种批评的态度！不屈从名家，敢于提出问题。上面有几副贴就明显是喜欢 ...
要批评，更要说理，批评是为了说理不是要把人批臭。