楼主的意思我能理解，主要是抛砖引玉让大家畅所欲言，但是在讨论的过程之中有些人却背离了原来的宗旨说话过于偏激，这是为人不齿的。另外楼主的帖子题目也偏激了点。
我觉得孙老师（起码我觉得对于我来说她的艺术高度是老师级的）出书的目的仅仅是想就现在书坛争执的笔法问题阐述自己的看法并为她自己的看法寻求了论据而已。她并没有说是她发现了人所不知的转笔法。
另外至于有人硬要将此书拉到艺术理论的高度来对它讨论，我觉得他只是没有理解作者的本意，我个人觉得所有的艺术理论都一样，无非就是人的意识流和审美范畴的讨论，而各门艺术不同的就是各有各的技法，对于一门具体的艺术来说我觉得讨论它的技法比讨论纯艺术理论要实在的多。
对于大家说的有没有从孙老师的书中收益，我觉得也要分情况来说，这本书主要讨论了转笔法是古法，并没有具体教大家如何转笔，而且书中也说了这最好要有人手把手的教才好，所以知道了有转笔这种技法后实践时就得看各人的悟性了，能收益的说明领悟了其中之妙，没有的只能先练练悟性再实践了。
[ 本帖最后由 wenhao32 于 2006-5-9 07:25 编辑 ]
记得沈鹏先生说过，不管什么笔法，我们一律是最后在纸上看效果。
我看过一些现代大家（包括孙晓云）的书法视频，注意看书写时执笔的手的动作，好象都没看到用指转笔的。倒是看到某些人（含孙女士）在一个字写完，再写下一个字时，笔在手里转一下，使向上弯翘的笔尖弯向下再写。
杀鸡可以扭断脖子,用扭断脖子的方法杀牛常人可以做到吗?
用最简单最有效的办法,达到最好的效果,每个人都有不同的感受和看法.
楼主的意思我能理解，主要是抛砖引玉让大家畅所欲言，但是在讨论的过程之中有些人却背离了原来的宗旨说话过于偏激，这是为人不齿的。另外楼主的帖子题目也偏激了点。
当人家的艺术观念同自己相左时，偏激总是难免的，
适当地偏激一点有时反能引发同道发言和思考的积极性，
说些不痛不痒的话能有什么效果?
这里毕竟是网络，谁都可以畅所欲言，
只要是真诚地交流思想，不怀私心和歹意，
我想有话还是直说好，希这位仁兄能谅解。
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-5-9 12:44 编辑 ]
原帖由 太室尊者 于 2006-5-9 08:16 发表
记得沈鹏先生说过，不管什么笔法，我们一律是最后在纸上看效果。
版主的这句话，我最爱听！
只要最终能到达北京天安门，
你采用任何方法都是可以的，
每个人可以根据自己的实际情况选择不同的路子和交通工具。
古时和今时不同，将来和今天也将不同，
时代在发展，事物在不断变化！
执于法和器是没有开悟的表现！
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-5-9 10:18 编辑 ]
原帖由 lygqsx 于 2006-5-9 09:16 发表
杀鸡可以扭断脖子,用扭断脖子的方法杀牛常人可以做到吗?
用最简单最有效的办法,达到最好的效果,每个人都有不同的感受和看法.
简单的常识往往深含哲理，高！
书法之法不过是永字八法。只要练习得法，功夫到家，将每一笔都能用全身之力送于笔端，则字自然有骨力，有气势。至于俗还是雅，有没有新意就得看其人是什么样的人。
当下的时弊是练习不得法，握笔不紧，大多不能悬肘悬腕，力出于腕指而不出于丹田，所以不能集全身之力于笔端，因此写出的字普遍柔弱无力，或者无自然之气势贯通。
时代在发展，事物在不断变化！
执于法和器是没有开悟的表现！
孙先生的新大陆当是------古人的书写姿势！而转笔是其副产品，另外尚有执笔、笔纸的探究等。这是一个很有意思很有意义的探寻：还原书写历史、揭示其中奥秘！而这正是当今书法研究领域的重大缺失！试想一下，我们真能将古代书法大家的执笔、笔、墨、纸等统统搞清，对于我们今人的书写会有多么大的帮助！