落寞的心态与脆弱的灵魂——评曹宝麟
曹宝麟近期在书法江湖网站连续推出多篇评论当代书法人物的帖子，引起网间的热议，其反响之大，或许超出曹的预想。而多数网民对曹评论刘炳森，并由评论刘炳森进而捆绑吴东民的一系列言论深表激愤，使人不得不对曹的观点的出发点和目的表示怀疑，真的是像曹在帖子中所说的那样，出于对中国书法的发展的考量和对当代中国书坛的忧思吗？而事实是，曹是在借批评刘炳森、诬蔑吴东民来达到发泄私愤，以掩盖其落寞的心态和脆弱的灵魂。
曹首先攻击刘炳森的书法的非艺术性，认为刘的书法是俗书、匠书，无艺术性，这样的书家却偏偏把持中国书协最重要的评审委员会机构，使得具有所谓创新精神的“现代书法”暗淡光芒。
客观地说，某种书风的出现和消隐，有其自身发展变迁的内在规律，并非某个个人的人为因素能决定得了的。而曹把刘炳森的出现和所谓“流行书风”消退联系起来，认为其中必有不可告人的勾当。这种大胆设想与小心求证，必然反映出曹在语言逻辑是的混乱与错误，这对于语言学大师王力先生的弟子而言，的确有些丢人现眼。
这容易使人产生联想的是，曹等当年红极一时的中青展评委，因中国书协改革书法展览机制和书法评审制度后，突然变得落寞，继而在中国书坛渐渐消隐，渐渐从广大书法作者、书法爱好者的视线中消失；更为重要的是，从此，曹失去了大量敛财的机会。这种心理上的失衡和落差，使曹的心态变得无比愤慨和扭曲。由此也可看出，曹的内心里，对动了他的奶酪的人，是何等的痛恨！因此，他要借刘炳森已故去的时候，大骂刘炳森的不是，既骂刘的书法，又骂刘的人品，言辞之恶毒，使人很难相信这是出自曹之口。因为按正常的理解，作为传统的文人或现代文人，其匡正时弊，针砭是非，应以历史和现实为己任，以忧患时代为旨归，而他却是以报私仇、泄私愤为目的，歪曲事实，蛊惑人心，其用心之险恶，令人发指！
更令人可恶的是，他在批评刘炳森时，遭到众网友的反击，指出曹的不厚道，对一位已经故去的书法人物口出狂言。于是，他又带出一位“活着的人”吴东民，以证明他真的勇敢，俨然自己是鲁迅再世、王小波复活，以便让吴东民成为他的某个论证的注脚，成全他自认是中国书坛“真正的勇士”的替罪羊。我不得不为吴东民喊冤！
吴东民的书艺、人品、才能有目共睹，为中国书协和书坛所认可，他在进入中国书协评审委员会副主任之前，就已经深得中国书协和中国书坛器重，当时中国书协考虑各省市自治区团体会员的强烈呼吁，尽量保证书法边缘身份要有评委、甚至评审委员会领导集体里，要有边缘省份的人选，经综合考察，吴东民、吴善章进入了评审委员会副主任职务，这怎么能诬蔑说是吴东民与刘炳森存在“肮脏的交易”呢？！吴后来进入中国书协副主席一职，也并非曹臆测的那样，靠的是“万宁人的奸诈”。呵呵，曹大师真是如网间所言，是“一条气数已尽、气急败坏的疯狗”，这种不负责任的说辞，不知道吴东民看到后会做何反应？我们强烈希望吴东民先生能站出来，说句公道话；也希望中国书协站出来，维护中国书协领导集体的尊严。
曹的一系列无理取闹般的言论，只能说明其心态的落寞和灵魂的脆弱，是卑鄙和弱小的表现，他所发表的这一系列帖子，真是小丑似的拙劣表演。
－－－－－－－－－－－－－
注：本文由＂百回生＂上贴 小人之心怎度君子之腹! 曹、吴都不是什么好鸟！ 有几个问题：
一、原文：
而事实是，曹是在借批评刘炳森、诬蔑吴东民来达到发泄私愤，以掩盖其落寞的心态和脆弱的灵魂。
问：事实在哪里？怎么不见作者“拿出来”？或者分析？
二、原文：
客观地说，某种书风的出现和消隐，有其自身发展变迁的内在规律，并非某个个人的人为因素能决定得了的。而曹把刘炳森的出现和所谓“流行书风”消退联系起来，认为其中必有不可告人的勾当。这种大胆设想与小心求证，必然反映出曹在语言逻辑是的混乱与错误，这对于语言学大师王力先生的弟子而言，的确有些丢人现眼。
问：二王“书风”的确立，就是李世民的绝对影响力所决定的。这是起码的常识吧！
三、原文：曹的一系列无理取闹般的言论，只能说明其心态的落寞和灵魂的脆弱，是卑鄙和弱小的表现，他所发表的这一系列帖子，真是小丑似的拙劣表演。
问：我觉得这不是在讨论问题了！非常情绪化了！ 原帖由 sel 于 2006-7-14 09:09 发表
小人之心怎度君子之腹!
曹公,君子也. 事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
这样的文章不看也罢！
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！ 原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:23 发表
事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
这样的文章不看也罢！
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
理性思考当取！——愚砚 事物本身的背后，往往是利益在驱使！嘿嘿！不知林荫下怎么想！ 互相尊重
页:
[1]