[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
下面引用由狂草王在 2005/07/19 02:40pm 发表的内容：1既然是一种书法潮流，不放在书史里面，怎会看得清楚，讲得明白，何言滑稽？是底气不足，不敢与古人对话，抑或有其他
不可言传地隐衷？
方框先生还把赵孟頫，赵老搬出来，以示额评论流行书风吨位不够，级别不到 ...
哈哈 ，原以为你比我只晓得“大江东去”要高明的多的，可看了这一大堆“反驳”文字之后，真弄不懂你是在“驳”我还是在“驳”你自己？
真的要恭喜你，不仅“晓得东坡先生还是一位易经大家，”还能从东坡、山谷中读出了佛话禅意“。
更要恭喜你的是，你竟然明白“并一直强调书法是个道技合一地东东，笔墨技法这些可见可观之物属于形而下地技术范畴，而道地层面就和书家本人地人格修养，心性磨练地境界这些看不见摸不着地东东有关了。”（注意：“地”应该用“的”，为引文保持原貌这里就不做更改了）
既然书法是“道”，这种“道”的东西通过什么来表现呢？无疑，这种表现应该是通过书家作品来实现的。这就有了一个问题，是否能表现是一回事，表现出来了别人是不是能看懂或者是用一种什么样的眼光去看就又是另外一回事了。
有的人在创作中极力想显示自己修养深厚，学识了得，不仅知晓道理还能读懂禅意，可反而漏出了破绽，让人看出了是半瓶醋；有的人的作品原本内涵深刻，耐人寻味，可偏偏有些人就是看不懂，看不懂作罢也无可厚非，却还要装明白的指责人家缺这少那——这是该怨人家写的不够直白通俗呢？还是怨自己浅薄眼拙呢？
对“原生态地书法元素进行提纯和激活”（奇怪，怎么“的”“地”“得”不分呢？）不仅是审美情趣问题，更是一个实践感悟过程。古人观蛇斗、看舞剑悟得笔法是一种提纯和激活，当代人从民间书写中寻找灵感和借鉴并把这种感悟应用于创作实践为什么就不行了呢？连你自己也承认“民间书法具有奇险怪野等多元审美趣味”，既然审美情趣是多元的，又为何要厚此而薄彼呢？难道当代人非要去将单元楼凿些裂缝体会屋漏痕吗？难道天天抱着二王就能找到提纯和激活的办法吗？如果这样，二王以后的书法发展变化又该怎样理解和解释呢？
至于“理论”与“美丑”问题，只要你仔细想想你想说什么，再看看你又说了什么，也就不用我多费口舌了。
[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
22楼已阅。该说地额都说了。
[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
下面引用由狂草王在 2005/08/02 02:34pm 发表的内容：22楼已阅。
该说地额都说了。
流行的，不一定是好的。好的，不一定为人所识。
要让好的流行起来，必不是一件容易的事。单靠几个人的力量无从办到。从草王开始，到成功的那一天，不知要累草王几年？
[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
下面引用由河底鱼在 2005/08/04 02:07pm 发表的内容：流行的，不一定是好的。好的，不一定为人所识。
要让好的流行起来，必不是一件容易的事。单靠几个人的力量无从办到。从草王开始，到成功的那一天，不知要累草王几年？
回鱼兄：长风破浪终有时。
[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
http://www.zgsf.com.cn/lb5000/usr/89/89_11_14.jpg[--转自中国书法在线]
参阅一下流行书风老祖宗谢无量地东东
即可了然流风末流陷于"丑""野"无力自拔的窘况.
[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
支持楼主."丑不是你的错,让人读不出美来,就是你的不对了".流行书风固然对传统有发展,但应看是否有利于来者,有利于学书者.古人经典书法,无不对后世学书者以很大影响.
真正好的书法作品,并不是闭门造车,顾影自怜,故意让人看不懂,才算新派,才算流行.
[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
下面引用由听雨斋主人在 2005/07/31 10:40am 发表的内容：流行书风多卖弄，与中华文化背道而驰，必定是跳梁小丑的脚色。
对于发展中的事物不宜过早 :em24: 定论.
[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
书风源何要流行,质为写字的人想借书以使自己成为流行.[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
无论是什么流派,什么书风,有人提出来就不能认为是什么出风头,拉大旗.总不能让这书坛成为一潭死水吧..[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识
冲艺术的角度讲,何谓传统?何为流行?更不需争辩.但避开商品经济而谈艺术却又显得苍白了.传统与流行当是市场竞争带来的产物.
在当今的市场激烈竞争当中,谁都要使出浑身解数来.
于是乎,名字响亮的,善于吆喝的,就会吃香.
这就促使人们要不断的寻求卖点.
如何包装?
影视界.乃至动物界所带来的启示,更无惶多言.
一切皆缘起于残酷的竞争.........