灌水圣 发表于 2005-11-24 14:02

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

大家好！
王羲之的作品大家都很熟悉了
最近，我在欣赏王羲之《得示贴》的时候遇到了困难
对该字帖为何得到如此多的赞誉迷惑不已
现在请各位大虾菜鸟就自己对此贴看法发表意见，共同探讨。
这是我用摄像头拍的。。。。

灌水圣 发表于 2005-11-24 14:07

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

还请各位不吝指点
来看这个“雾”字

这个“雾”字的间架结构
已经超出了当今书写规则的一般性要求
“务”很大。。。。。
笔画也很厚实。。。。
大家评评！ :em39:

灌水圣 发表于 2005-11-24 14:15

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？


上面这个“明”字
我用笔指出了其“日”旁
我很不解，“日”好象多了一横
而且就这个字的左右比例、线条给人的感觉
仿佛称呼其为美是不太合适的。。。。。
还请指点！

灌水圣 发表于 2005-11-24 14:17

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

还有这个草写的“欲”
怎么对这样的线条进行审美
偶有点晕。。。。。
（本人无任何贬低之意，只想谈如何对该贴进行欣赏）
大家都不要怕出错
任何认真的看法和意见都是宝贵的。。。。。

灌水圣 发表于 2005-11-24 18:56

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

《频有哀祸贴》与《得示贴》一样，给我带来同样的不解
如何去欣赏？？？？？？

（这张照片是在本站的资料库中找到的。。。。。）
这和王《兰亭》给人的感觉是不同的
和《丧乱贴》给人的感觉也很不一样
我在看《丧乱贴》的时候，丝毫不惊讶其蕴藏的美感。。。。。

爱劳动 发表于 2005-11-24 22:34

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

考！现在不爱思考的人还真多！一谈到正经问题就没回复了。老灌，还不如我们哥几个边喝酒，边讨论。要不等你忙完了，到我这里来，把野草叫上，我炒几个家乡小菜。这里就别吓忙了！！

黑学研究者 发表于 2005-11-25 18:08

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

都是好字啊。真好，笔法精湛，无可挑剔，当代甭管多牛得牛人也写不出这字来。好，就是好。

灌水圣 发表于 2005-11-25 18:14

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

下面引用由黑学研究者在 2005/11/25 06:08pm 发表的内容：
都是好字啊。真好，笔法精湛，无可挑剔，当代甭管多牛得牛人也写不出这字来。好，就是好。

呵呵,原来是黑学兄!
欢迎了
我很愚笨,相信你也看得出来
我知道这些是好字
也隐约感觉得到
我只是想弄清楚
相信还有很多人都想弄清楚
为什么好?
好在哪儿?
如果黑学兄能指出一二
我就代表大家谢谢了-=-=-=-=- 以下内容由 灌水圣 在 2005年11月25日 06:15pm 时添加 -=-=-=-=-
如果你很忙,你哪怕说出一点
启发下大家
也可以的啊
黑学兄,如何?

纪伟 发表于 2005-11-25 18:49

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

下面引用由灌水圣在 2005/11/24 02:07pm 发表的内容：
还请各位不吝指点
来看这个“雾”字
这个“雾”字的间架结构
已经超出了当今书写规则的一般性要求
...

这样打破了整体章法上的均衡,通篇就有起伏,有对比.

纪伟 发表于 2005-11-25 18:53

[讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？

下面引用由灌水圣在 2005/11/24 02:15pm 发表的内容：
上面这个“明”字
我用笔指出了其“日”旁
我很不解，“日”好象多了一横
而且就这个字的左右比例、线条给人的感觉
...

这种写法本来就有,隶书中也很常见,
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论]你是如何欣赏王羲之《得示贴》的？