最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
恒宇是否考虑过，虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...
说得好！！！
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识 哥哥们见笑了~~~
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...
哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说 所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵见谅~
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...
说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
哥哥说 所有作品都有一样的视觉冲击力我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
一身冷汗：））
最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法
话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，有些与话题的引出，
相矛盾了：））