最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
6 Z6 T- `; n% i4 G: X7 h. K- g3 Q虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
$ c& ^1 K* E. ^' I也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
% @4 [  T4 J, r5 y2 _# `# l! {6 A" R( W而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
; x( ]' D4 i2 H; V( _, f视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
$ P! S, }; l" d4 D8 F. R让人驻足！
0 _! h8 c0 L6 S" w) U7 p+ _0 n可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
; I* E5 O2 V9 m7 q还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
2 r! I, n9 p" ^书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
+ ]4 E  ^# N5 V# b不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
+ F5 b* Q/ T5 C7 F& G) m( f, Y也不欣赏惟功力论，
3 q9 J4 L0 h5 O) t我只是觉得，
书法作为艺术，
4 H2 R5 f3 ]+ c0 Y, W* k, i' b6 q, n  ~是一种有意味的形式——书法尤是！
2 x( M' y" @& D3 q* ^所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
9 W, m# l9 n6 C5 J6 |- r3 ~5 i6 p) r加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
, S- T( i7 I+ f" v( |2 v您想一想，
' f0 R+ K8 C, Z# `兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
4 |3 r+ Z- f' w9 W是自身的语言，
2 n! I3 ?  Z2 @4 c2 p+ b3 _' i0 d这种语言需要学习、积累，
5 q' O8 j9 p" h( w- ]更需要感悟和体味，
1 M, ]3 |1 q6 Z% z历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
1 W+ U+ G4 j: f& x! A1 B从而培养出对艺术的灵感，
; K+ Q" g+ ]+ v- b" _所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
( l6 ^0 T6 i8 }不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
4 r8 x- U2 j5 F/ }2 ^' F惟其内涵的丰富信息，
' c* k; _  g: H& e2 V才会让人如品甘露，
% T/ M+ o6 ~' }+ _流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
" s: O0 A$ {  l( Q诸方家指教：））
( |  F+ n0 f; R

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
0 m, R& _. O5 H6 _( z" @7 U& q恒宇是否考虑过，
0 \9 [7 V. c- k$ V0 k* O虽然书法需要靠视觉来关照，
7 A4 C) t$ n/ g% Q6 @但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
: q' e0 \7 C' r也许您说说的视觉冲击，
, Q& s3 m5 }2 B7 O...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
0 T( H3 _* P' h; r恒宇是否考虑过，
! D* P) b$ G& t" Y8 d' U5 U虽然书法需要靠视觉来关照，
4 f3 ?: T5 `7 x* Y% h& p8 a但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
" N% ^" q: w2 I& B7 V8 @也许您说说的视觉冲击，
- t* v- G8 r1 N. r, {5 L7 v# c( P...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
% i- i. y" K9 l我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
: F' y/ h6 {. I3 L+ I* l! {- V: b6 e' p作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
. h8 |( t; q0 Z3 w, a2 a弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
" }$ ^8 L* E% }4 B哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
: h$ f1 K4 N5 X7 z. c我认为应该这样理解
: e( H3 w8 {  b( H, B先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
5 |( _; a" c. \5 \2 ^9 M1 p...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
. Y( h7 l2 B/ g( e" n; y我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
+ @. v( y% \$ Z5 p; N2 e3 E3 L' d! n所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
: r5 `6 z4 D5 p6 ?  F, ?6 D与您当初提出的作品视觉冲击力，
3 ~8 E% o/ N9 i5 y4 N$ i仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

高人一出，果然是虎啸龙吟。
0 R# Z" y/ p0 n) c0 c- p5 o俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
% P/ V" W% u8 E, Z与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
+ u  Z# f5 A7 }) d( T1 ]- ~; s敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
( K$ L  S6 m# i: ^哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
. h, T# r. U: E呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
1 L! h& [  k4 X" h+ f- mhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
8 E% {$ w; ]& q& a+ N: x6 H所不同的，不是视觉冲击力，
+ I$ o) _9 ^0 C+ u( T" m' O只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
; X% h/ V' X) D* n- t6 l" N# fhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
6 \, Q1 a2 }( n' P5 E. {但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
) T  A+ V2 ?% C4 K* }) h其结果就是：
/ l  [# ?2 ~+ f惊诧！不敢看！
) _# K1 h; b/ _9 Y还想看看……
* t' b$ ?0 l3 N, b/ \吓人！
  S; Y- J1 j# Y) W8 e: [" u一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
! {! W5 Y* y/ T' @6 o有些与话题的引出，
& E+ G! [& Y, u: S: h相矛盾了：））