最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
" V: e9 ~) ?& c* z7 n9 p$ s虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
: ]$ D: }/ S/ [7 ^2 T5 ]也许您说说的视觉冲击，
5 t( m" a- w5 ]0 R) l并不仅仅是书法的形式，
% C3 s: v' h- K% L) \( b8 L- J# g1 L* y而是书法的效果——大效果，
5 ?) W# J9 t4 k. i. G那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
6 k3 S) x5 m: G" V+ B. I( L能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
+ Q+ Y) |' @2 @- x+ \8 V+ U人们接下来仔细看，
2 Q5 a* V4 t3 t' P; w是蕴藉丰富，
6 [7 Y9 n, |2 z' O" `( `  v还是空洞苍白？
% ~6 `! O' e% g6 y! M3 Q我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
/ S9 C( ?8 m% V5 l5 O# o: H$ p不只是用笔结体，
/ [' i3 X( j0 e* s5 C/ M& h5 ?, O字法墨法章法，
" J! @6 A- q+ }还有书法与文字的和谐，
, l( K% C3 G3 e+ H" H% ^9 O精神与气韵的协调！
+ B: W9 C8 x" ?1 b我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
8 Y# Z4 C/ T( {也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
% k. t/ k5 |) j: \7 @) X书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
7 N: W  P" I: c0 F就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
+ U' Y1 T4 y* |% R2 C' M' G- L加上其中的人文因素，
7 w  c  i8 _! {& r所以才代有所传、经久不衰。
  O4 W. Y/ {5 O8 l$ }0 h您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
2 |5 E. p0 R) W( K1 L他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
8 a- f9 Z2 w# r5 e这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
" J- p1 t8 J6 ]* J0 T从而培养出对艺术的灵感，
! D  R# J4 U7 @# y; {% s& ~; ?所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
2 {/ I* I% K1 K' O& W: z好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
$ R3 D- J: \; _/ P% B  ?5 f* B, y惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））
, k, A9 M; _; U' p1 Q$ M9 M9 b$ l8 `
! [  I. I3 G. G/ p# Y2 z

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
$ j1 q$ O- F1 S4 b9 R但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
1 x$ c1 i. x8 `也许您说说的视觉冲击，
6 v% B0 y/ u6 x% e5 j. t5 ^" z...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
- b9 u: ~  I1 e# T4 a恒宇是否考虑过，
# C* v- O5 s  \虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
- N& {4 L+ r/ l2 I+ X; w, v3 @也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
" ~! x" j- H" ?, S" @( `  `先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
8 r2 l$ v& E/ j: @" \弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
6 g: k# d9 k/ E1 k哥哥所说小弟已拜读。
; ]6 ~; C8 |. R$ {. Z" P我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
0 y% n+ O* R! m. O( m; }. t* f& G- O先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
: E( N! p+ i  J哥哥所说小弟已拜读。
4 T2 q( N2 }% _我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
2 Z+ [0 Z0 Z7 ~, O% f9 b...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
4 |( Q/ G6 b" @6 s' m与您当初提出的作品视觉冲击力，
1 s; f; I3 v5 l3 d6 O# \0 \( C仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
4 Y2 d" S+ d; p# l7 Q
$ A$ ~- K% r& W. R: M高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
) ~6 m- G1 a/ N: P, v哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
# H$ J% ~3 D- N4 O" m3 z我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
: z3 s8 L" q1 l* E下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
8 u' V% A& `' f$ C) c3 E9 i6 V6 @0 s6 U所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
! K* C* j, D9 d( ~我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
; D+ k9 h1 w" F7 Phehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
, r9 l0 N" J( M0 x! v! O但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
' p; p! @4 L+ D2 N一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
; C4 F% V# F+ g; q8 W8 s3 s相矛盾了：））