最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生 · 发表于 2004-6-28 10:47

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

月光保镖 · 发表于 2004-6-28 14:15

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容： L; n; Y* Y5 {9 T: C8 ^2 G
恒宇是否考虑过，' p" c6 E4 e8 ~% y
虽然书法需要靠视觉来关照，2 x; R) l5 V# {2 @5 E A
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。1 @* p$ I) a6 t3 Z& s! z5 O
也许您说说的视觉冲击，
3 v. r' G' h: D$ M- ~...

说得好！！！

冷恒宇 · 发表于 2004-6-28 17:00

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
5 X' N$ Z2 b: V1 s/ _4 ^恒宇是否考虑过，
" \, f* m* N, Z虽然书法需要靠视觉来关照，
2 ^7 ^* _8 G$ t! W8 w6 L/ Z/ x' O但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。' X2 O/ r. u9 c& X! z! D, T' Z8 E
也许您说说的视觉冲击，6 N5 E# S& Z/ _* r
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识哥哥们见笑了~~~

羽一先生 · 发表于 2004-6-28 18:59

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：. x2 E$ Y! a. Z
哥哥所说小弟已拜读。- M. I. V3 Q$ ^; D3 l
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
8 A2 y! ?8 H& k5 v3 r1 {我认为应该这样理解/ _. A* I" z- a- H! h* s. ]' N, E* l
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
1 _- M# x: b R4 p' Q4 Q0 F...

哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生 · 发表于 2004-6-29 08:04

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
8 {3 T8 q9 n4 L! q. E; M' S哥哥所说小弟已拜读。
( N7 e5 ^4 @) b. M4 ~) }0 y4 t3 h( D我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
0 k' ~% {0 ]' u1 s3 a" r我认为应该这样理解
, e/ E; r: a3 C- `先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
' x+ t; O7 a. m0 N...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月 · 发表于 2004-6-29 10:57

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇 · 发表于 2004-6-29 11:31

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的抽毫铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵见谅~

羽一先生 · 发表于 2004-6-29 19:47

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
' ?( N! b( F9 d8 O: V i下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
8 ^6 r6 |- h0 t6 Ihehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，5 \; D) b4 ~$ d0 g; a; H- C# I
所不同的，不是视觉冲击力，
) |. [) |3 @ T' K3 b1 ^' T: Y4 h只能是作品的可读性了：））$ Y7 R, q9 `! A& Q+ Z- d
...

说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生 · 发表于 2004-6-29 22:11

哥哥说所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
一身冷汗：））

抱璞生 · 发表于 2004-6-29 22:13

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
相矛盾了：））

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧请大家都来谈谈自己的看法