最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
7 b* `1 u" p0 }- w" q$ c0 z) y: T但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
6 q& b3 C3 q' q  `3 W$ i- k也许您说说的视觉冲击，
$ {# |4 P0 ~& j/ X9 e并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
+ Z$ L. T, Z: L% K) C9 R% ?: r尤其是展览书法，
( b, Q. S4 f. j% I$ s9 C视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
& r: m8 @$ d$ C, S4 p能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
. B. `0 w1 ]( e. K0 m可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
/ L, o6 N# n+ @9 N+ t% L4 R) y还是空洞苍白？
) v) ?$ |/ P8 p1 x0 `' E# t7 L我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
3 y$ r& A" F# Q0 a3 Q! d7 U书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
9 ^$ k8 n% E! G1 W# k也不欣赏惟功力论，
% ]4 e- i: |0 e" b/ b我只是觉得，
' l: u  w# c+ R2 Y* v1 F- W书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
* f0 Q$ E" T. u所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
. u- m+ J6 |2 `& J$ V) d这种语言需要学习、积累，
6 R) I& A5 g- }3 v( K& l1 O4 x更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
# j& n" }; H/ d5 E6 s5 v6 T% y我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
3 n2 _% u, q8 l% j) }6 b惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
5 v, a/ s2 [/ U( X. Z1 r流连忘返！
+ g# b& ^- ~2 l3 n5 \- ^( {呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
5 z9 B; r# r: v; I$ R虽然书法需要靠视觉来关照，
0 F# v) U0 p( k但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
0 p. @( N$ x& K  Y5 d+ I9 X也许您说说的视觉冲击，
: t$ D; w' ^; R& Q4 M- D...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
7 `4 w! Q3 H: {/ U1 B! k恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
3 q& z7 m1 e6 X0 {但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
/ T' A& u- N5 U+ |* T先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
! q7 h+ }' i; \. A' g走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
0 V. P* @" N8 F( B0 T$ U作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
, v5 j  g: _) q# |我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
( L/ e# k* l2 @# Q( w  s4 V# L我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
4 Q, x' P# W" C& x只能是作品的可读性了：））
2 U3 m7 d  {/ l/ m9 e6 S; `与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））
5 j. a# P& ^* ?$ T2 v

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

) e; ^0 X" b8 r. Q: U高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
4 z  M: T1 J+ Q. c  G所不同的，不是视觉冲击力，
9 L+ a: n7 [5 @只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
. M' D0 e9 R: d+ e  {...
+ v% J" y3 E  y哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
  y) c! Y$ w5 N( Z+ q: a我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
5 q0 J6 }# e; K7 Q8 i1 U我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
' ?' E4 x& ~( t) Ohehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
9 ~" z  {. n. d只能是作品的可读性了：））
2 J9 k0 B4 R' H/ n& V+ M2 r...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
% B6 T; Z# b/ c1 b9 v4 Qhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
9 ^1 Y5 v- Z$ A" o但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
/ G" A9 o1 h5 |9 W其结果就是：
惊诧！不敢看！
. Z" v: f: y, Q( q! s4 B/ c还想看看……
吓人！
" w! \4 }( ?+ i0 b, v一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
" b& \: N" l2 ~. U有些与话题的引出，
相矛盾了：））