最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
* l! @, l( t$ C. c+ L3 E虽然书法需要靠视觉来关照，
5 J9 }' @1 m: j但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
, d: L  Z& y5 g) K* H也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
' _2 b0 X( i: O( z7 d# g$ X而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
2 a2 c" S) M; o; E我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
- e! d( p4 ^' V" l1 k' i; b尤其是展览书法，
' c- v) G+ H, I9 a; d/ {! E9 ~( k* \视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
1 K  z, z# v' F: @能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
' R8 d6 \3 q, @# D8 f0 f可是接着呢？
3 d4 j# \- ~# J人们接下来仔细看，
8 N( b) F; g" J6 S5 s* Y是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
+ m" C# w, }) {我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
/ s' V) G- x$ @- Y5 q书法真正需要让人解读的，
3 T+ j- p/ _6 Y; v6 n: W是她的精神密码，
+ z. L' @7 d# ~# w" X* c不只是用笔结体，
1 _. S8 u: E/ m* G8 v6 u9 ]1 C字法墨法章法，
) s7 ~& K, C) @$ I. E还有书法与文字的和谐，
0 s% \9 x& ?% {5 G精神与气韵的协调！
: v! D# {# c, R0 X7 n- |) h( o我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
' b7 g" Y7 U% X. y# R/ j书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
0 C3 r1 V: |" r& i9 X2 d所以书法的灵魂，
. N$ D2 H7 r- N0 S就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
9 H# l) d/ u" [9 A: ]( h" x这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
$ B! B6 y  O( i$ {0 v, J所以才代有所传、经久不衰。
+ _! }0 j& L7 H' @1 y! e您想一想，
' Z0 l2 y: {/ ]! ^$ R! c; u9 Z兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
0 ~4 O! \, L! A5 |& ^* a更需要感悟和体味，
  I: Y' F- G, {! g6 e) \历来人们强调多读书，
  u5 u$ M( x$ R  K: f9 s+ a我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
1 I9 d! a1 R* X0 D" ^所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
  v! f0 H$ P  f. _! u5 \好的书法，
- F/ h: l$ [8 ]7 ~不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
: k* h! T% u1 V! W# b呵呵，不知道是否对题，
# W/ l, d: d, O诸方家指教：））

' H  }7 a, M) A( {) S

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
8 _+ {2 n- W! l  s* q恒宇是否考虑过，
+ G7 _/ X# _" q% f, g( s9 @0 G虽然书法需要靠视觉来关照，
* h. u) M* `, `6 \但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
, [4 e- ^+ T7 ~% A...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
' F& \& X& O" F9 P. V: P恒宇是否考虑过，
1 @0 v1 ?( |0 e4 O; Q虽然书法需要靠视觉来关照，
4 M& U8 ~1 N( p6 c但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
2 R  k! @. r/ W. \...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
+ e0 z* m. ^( @3 V走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
8 U" }$ C: I9 W3 n弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
6 m, s( i' B5 f...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
7 J3 a- j1 z3 p! E+ E哥哥所说小弟已拜读。
8 T0 O0 T4 a' f3 N9 B7 v. E我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
# i; q- b) G  i" j3 C; ]2 h我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
, \1 z. s4 Y, Y...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
4 J$ T; {$ b# b( E! N8 ]0 x所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
3 y& d0 L! n7 F* j仿佛已经成了两个概念：））
/ c! S7 R# x0 R& _  r) ]

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

: V# K# M6 Q" A3 V8 |高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
0 Z; M% U% h9 @) khehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
- O+ l' d" R& O( [0 G0 `8 m所不同的，不是视觉冲击力，
) V* I0 |9 T, h8 [. r4 q5 w& b8 D只能是作品的可读性了：））
; _% G, z! h9 A- R3 k5 a1 |与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
  O+ n, }( ?9 d7 K& Q' w! r哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
! Z7 |2 f/ A# `* M* D% E2 D/ f我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
: m. H" M8 X# S9 @/ b' m我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
$ J2 x. ?1 S) @! h3 R呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
8 J/ l6 U5 h$ ~% u- N5 B$ _+ ]: P& m下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
0 {2 [) G3 H" S% J- j% S  f所不同的，不是视觉冲击力，
# ]* O4 |- l. X9 C7 E只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
9 E6 \- B, y" S" _/ S/ F. x但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
# q) \- M9 B1 x. ?4 E  u确实奇丑无比的，
7 D- B* y7 Q' X7 a其结果就是：
2 k! h6 S7 V7 Z% q惊诧！不敢看！
+ P$ R: s  d) ~& r- ]8 m5 K9 J还想看看……
8 Q8 c: h1 N7 Y! x吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
5 S* A! Q4 a! O有些与话题的引出，
相矛盾了：））