LBXJY 发表于 2006-10-7 01:12

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!



刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?


我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY 发表于 2006-10-8 02:07

1

lxp0818 发表于 2006-10-8 09:34

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血 发表于 2006-10-8 14:49

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

Anonymous 发表于 2006-10-8 14:49

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

Anonymous 发表于 2006-10-8 14:52

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏 发表于 2006-10-8 20:53

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！
:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn 发表于 2006-10-9 01:36

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "


我认为这种观点比较客观

sel 发表于 2006-10-9 13:47

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel 发表于 2006-10-9 13:56

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。
页: [1] 2
查看完整版本: 我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件