我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
3 R+ _( Z+ k1 v
) Z/ X! X, W; o该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
; B- }0 h. G7 R/ g( U; U% t我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
! T6 i5 `  @( F; O# g
4 v4 w6 P" c5 Z2 M( o. D; Y3 O" x/ d

7 j# K% P! M3 L5 \刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
' Z3 H. i/ K- S" r1 \# \能把字写"正"就一定艺术性不高?
2 k4 Z- D5 W$ E9 W8 `刘体隶书不也很有特点吗?
% z* @2 ~8 S% E+ p, }4 x) M雅俗共赏是缺点吗?
0 S$ a7 d1 E0 a9 Q6 D: ]" W看不懂就一定艺术性高吗?
; F, f- ~# A: X- ?, ?& m: B/ c2 T很多人学刘隶书都是为了钱吗?
9 p. F# P- B& U* f2 \' b4 a艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
3 q! ^% I  D- k, j# U6 H- P! v& `- g被收藏就一定艺术水平高吗?
* @; j# R  y, |

: k) M; O& `6 ]9 I) L& K- V我认为:
8 a& z# u4 f- |书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
/ r3 y- L, h7 r; X5 j1 _" \大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
, w1 H+ f/ b, R7 N/ ]学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
- D' D' Y0 Q3 O  L, R* S学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
' n; }0 g/ \' F9 Y严重同意三楼！
5 J; U1 _$ Z9 H- m( v学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

$ @  v3 A( }) `: Q9 U:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
8 ^6 r; k. Q" g刘隶书开创了一个隶书的新领域
6 ~* M8 w+ H- m大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
7 q' C8 ~0 W: S4 E5 Y7 N+ V0 N
. q8 N- p0 L% e+ ]" @! U0 Q0 G
我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
" U! X7 r9 c6 c% A+ z$ u% _, H"学石一天足矣，学曹三天即可。"
- B: M+ T, E: T4 W; e不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。