我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
, W/ d* g* n/ F3 K' ?0 @
该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!

2 g* _! S# f3 U: m8 T1 E

刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
7 w7 ]1 ]/ h% e看不懂就一定艺术性高吗?
. `1 B3 Q) P4 K% V( l很多人学刘隶书都是为了钱吗?
/ k. [: {8 }4 [3 o! w) [7 s0 M艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?

& s9 O' a: n6 q7 X! d
8 L/ F  O8 m4 Q1 h/ s& E; s3 f' u我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
; ?2 r1 B! J6 J9 O3 k4 n大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
$ _! v- _5 p/ ~, u* W6 B7 m: C! W" i8 K学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
' S; Z3 Z+ z: F学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

. E' Y" ?& M+ f1 N:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "

" Z9 ~4 h7 Q+ I  n7 t+ C; @! \: R
/ H' c/ `% A& n我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
: y& M( S$ a# c5 n# t: B"学石一天足矣，学曹三天即可。"
1 v/ @3 i' O# ]" J' F& T; |% o! }不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。