[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
赵子昂入仕元朝，就“字有媚骨”了吗？蔡京奸佞，就排不上“宋四家”之榜（据说苏黄米蔡的蔡一开始是蔡京，后来才改成蔡襄的），合理吗？
愿诸公教我。
[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
任何事物都不是独立的，它一定有特定的参照和对比，而这些东西也一定会影响人们对此的看法。就赵、蔡而言，这种认识有体现，但后人对他们的认识还没有到不屑一顾的地步。比如说一个书家真能把国给弄亡了，你指忘人们会谈论他的字的地位，大概是不可能的，况且确有"书为心画"一说。
所以先做人，后做事可能是对每个人，对任何事的。
[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
王铎怎么样？也是贰臣了，其书就不能以人品之标准来衡量。宋朝那皇帝叫什么来着？瘦金体多好，画也不错。可把个国家治的怎样？还有李后主----。这个题目一直在讨论，我看书品与人品没有直接关系，到是与书者性格大有关连的！而人的性格在某种情况下会被人与人品相连，有时也却实如此。
[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
没错！据说王铎（另一个版本说是张瑞图）为魏忠贤写过一个生祠碑，为后人诟病。另外我还见过张瑞图写的一个贤字，他把右上的“又”字替换成“忠”字，写出这么个字来，说他不是献媚于魏忠贤？——难！[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
不过书法家毕竟也不能太过奸佞吧？像赵子昂或许还可以谅解，蔡京就不行了。说他好，崇拜他，可以这人这么坏怎么行？[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
心正则笔正，字为心画，字如其人...将书法从一种技艺活动引申到人格和道德修养的范畴，是中华文化独有的传统。书法的内涵和精神涉及到中华文化的所有方面，什么事情都能和书法挂上钩，这些仅仅是一小部分。这未免有些绝对化。[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
这个问题伤脑筋！从善如流吧！德第一，艺第二！如德艺双馨更好！呵呵。。。。。。[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
就事论事，扯那么多干嘛！自己学好字、写好字、做好人才是关键。
至于探讨那些历史上的是非，我们还资格太浅。
那些二臣或许是卧底、或许是弃暗投明也说不定呀！你能说的清吗？攒点时间练练字吧！！！！！！！！！
[讨论]书家的人品真的这么重要吗？
请欣赏：一幅颇有哲理的对联上联----百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子；
下联----万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。
论字论人？？？太难！