篆、隶的份量有多重
当今书坛，有些书家是以写篆书和隶书见长的，但写篆书和隶书的这些书家总让人有一种“含金量”不高的感觉。从书法的发展方向和历史沿革来看，篆书和隶书在历史上确没有出过让人耳熟能详的重量级的大书家，比如篆书，写篆的名家除了小篆的创始人李斯以外，还有些如李阳冰、王澍、邓石如等人较为著名，但他们却不可能与二王、顔柳等相提并论，从这一点看，是否我们可以说，书体也具有地位之分呢？篆、隶较之行、草和楷的影响力及受人们喜爱的程度要差得多呢？我认为，这可能与篆字难以辨认、隶书得不到重视对现代汉字的变异相对较大有很大的关系。从古至今，在书坛，篆、隶无真正的大家的现象已悄然成为了一种规律，或者说，以写篆、写隶为主的书家总给人以没份量的感觉，不如行书、草书更为人们所接受，在人们心目中的地位更为厚重。
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-15 19:34 编辑 ] 书体没有高下,水平有高低.
现在写篆书和隶书的人中间有许多所谓的书法家是故弄玄虚而不玄. 原帖由 LBXJY 于 2006-11-15 19:56 发表
书体没有高下,水平有高低.
现在写篆书和隶书的人中间有许多所谓的书法家是故弄玄虚而不玄.
:lol想骗我是很难D，多看邓石如的字可以避邪。 原帖由 清影摇竹 于 2006-11-16 02:51 发表
:lol想骗我是很难D，多看邓石如的字可以避邪。
呵呵，你是不是想说邓石如的字象鬼画桃符啊？
但如果看一些现代派的“书法”呢，是不是连什么体都不知道了呢？真到了“无招胜有招”的地步了吗，怎么给我的感觉是“瘫软”了，哈哈哈:lol 原帖由 ljx197428 于 2006-11-16 11:21 发表
呵呵，你是不是想说邓石如的字象鬼画桃符啊？
但如果看一些现代派的“书法”呢，是不是连什么体都不知道了呢？真到了“无招胜有招”的地步了吗，怎么给我的感觉是“瘫软”了，哈哈哈:lol
:)正道才能驱邪，什么是书法正道，就是不故弄玄虚、不故意失误镇错。邓用笔清婉遒劲、圆润丰美，篆书可比李阳冰，隶书可以说是第一人。从邓晚期篆书的起笔中能看到很浓的隶意。好的书法作品应同时含有篆、隶的笔意，草、行、楷无不例外。 em5 em5 em5 em1 em1 em1 em1 em1 em10 em10 em10 em10 可能篆隶结体、笔画等相对固定，不容易写出自己的风格吧！ 书法的最根本的笔法来自篆隶,怎么能说她们的地位不显著呢?只不过难出大家而已,当代就没有---个人之见 所谓书无常势,任何书体间架和线条都不会固定
页:
[1]
2