于右任 楹联
毛书虽也好,但还不至于到达大师的境界。尚不足以与于右任相提并论。于右任 楹联
记得沈尹默老说过,书家与善书者的区别是:前者是精通八法的画师,后者博学的文人。{大意如此}于右任 楹联
下面引用由羽一先生在 2003/07/25 01:26pm 发表的内容:记得沈尹默老说过,书家与善书者的区别是:前者是精通八法的画师,后者博学的文人。{大意如此}
我更喜博学的文人!
于右任 楹联
寓拙于巧,大家风范。于右任 楹联
老年草书更入化境,平淡冲远!于右任 楹联
老于书法,盛名甚大,不过如此。不要拿他与老毛比。老毛狂草,千古独步,千年以来,惟张旭、怀素、庭坚可以比拟,岂可与老于相论乎???????
于右任 楹联
于为有书法家之衔,对书法有相当的理论研究,对当代汉字的发展要负相当责任。而毛仅是抒发个人感受去享受美,要说功能各有不同。但是就其谁的境界高,各家有各说。于右任 楹联
老毛属于雄伟豪放的书风,小于属于端庄工整的书风。何以作比较?于右任 楹联
两人都是大家。然风格不同、内涵也各异。真正的草书是无法的(心中可能有),一生的心血无形中溶入笔端,这样的机会也不多。于没有这样的流露,而毛似乎常常能到这种境界,但也没到忘形,不然世上肯定要多几件绝世的佳作。于右任 楹联
二十世纪具有代表性的书家是沈尹默和于右任 一碑一帖 成就斐然不过这两幅我感觉不是精品
以前见过 特别是第二幅我曾怀疑是赝品