“可不要小看书协这样的一个小小的文艺团体组织，它虽然不具有多大的权力，但是，在当今市场化的社会，却是一个足以供某些人搞钱的机构。”
权力的大和小是怎么判定的？
如果要说搞钱的话，恐怕没有一个其他文艺团体组织如作协、剧协、舞协、音协等能像书协这样大把大把地搞到钱。因为只有书法创作才是来得最快的，作协如果搞一个笔会活动，起码作家所写的文章是很难甚至是不可能卖钱的；而戏剧演出也远非书法来得便利和快捷。当今社会，喜爱戏剧的群体恐怕远比喜爱书法的群体要小得多，所以，剧协如果要搞一个剧目演出活动，恐怕其社会效益和经济效益都不及书协。其他协会亦然。
作协、剧协真是这样搞钱的吗？
其他协会亦然？美协如何？调查没有？
剧协演出的社会效益不及书协？
“当然，在当今中国文化艺术无财政拨款的时代，没有赞助商又是万万不行的。”
真的无财政拨款吗？
“所以，给赞助商“冠名权”本身是无可厚非的。这一点并不值得诟病。”
真的无可厚非、不值得诟病吗？
“事实是，在相当多的展赛活动中，赞助商所提供的赞助经费大都进入了某些人的私人腰包里去了，而只有一小部分才用到了展赛活动中去。以本届“兰亭奖”为例，据透露，本届“兰亭奖”所投入的资金是1000万。1000万当然还不包括投稿者的评审费、证书制作费等等，如果再加上这些，那么当然超过了1000万。如果扣除整个活动中的车马费、评审费、会务费、展览场地费、作者奖金及后期制作费之外，也还结余一大部分。那么，这剩下的钱都到哪里去了呢？答案不言而喻。”
赞助商所提供的赞助经费真的大都进入了某些人的私人腰包里去了吗？
真的还结余一大部分吗？你看过帐？
这剩下的钱究竟都到哪里去了呢？答案真的不言而喻？
“因为展赛活动有一个“繁荣文化艺术创作”这样一个公共性的目的作为幌子，而这个幌子往往又最能吸引人，尤其是让书协出面来搞，就显得堂而皇之、正大光明了。”
展赛活动就没有“繁荣文化艺术创作”的实际作用和意义？
“于是，全国展赛不断，表面上看是书法艺术一派繁荣景象，而实际上则是***社会大众的耳朵和眼睛，欺骗广大书法爱好者的虔诚之心。”
***的要件是违背妇女意愿，举办展赛违背了社会大众的意愿了吗？
广大书法爱好者参赛都是被欺骗的吗？
“中国的一大传统是，任何事情都要有个名头。没有名头，钱再多，也不光鲜；”
任何事情？
“而中国的另一大传统是，任何事情都要有钱，没有钱，名头再响，那也只是空名头。”
任何事情？
“所以，只有同时具备了名头和钞票，才能做好事情。”
我拿一亿的钞票办展览能办不好？没名头就不行？