**，不准用“傻B”骂人一词。“黄牌”警告一次！em24
一鸟在这件事上做的太失策了，你看把话提转移了，现在大家关心的不是书协的那滩子黑事了，全部变成了对胡圣虎的批判了，其实胡圣虎有什么值得批的啊？他不至于违法乱纪，不至于对书坛造成大的危害。你搞他值吗？，有种你也高张海。搞书协啊？
搞不是把某一人或部门高臭，而是治病救人，胡圣虎这招虽然是江湖郎中的术数，但还是在治病救人啊！但目前放眼书坛，那些书坛庸医们道德沦丧，失于救治，或开出伪劣药石，才是最可恶的
一鸟这回做的太鸟了。
[ 本帖最后由 阮次山 于 2007-4-30 17:18 编辑 ]
原帖由 黔墨 于 2007-4-30 16:57 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
**，不准用“傻B”骂人一词。“黄牌”警告一次！em24
黔墨兄看清楚了，丁圣叹先生用的是“傻逼”，而非“傻B”。
赵本山说：秋波就是“秋天的菠菜”。
招雀园主人说：傻逼就是“傻瓜逼我”。
替丁先生抗议：我没骂人！
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-30 17:36 编辑 ]
原帖由 丁圣叹 于 2007-4-29 18:59 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
傻B！政府的批文上不是有日期吗？你这人怎么这么弱智！生子当如孙仲谋，你不把你父亲急死才怪呢！
看来这鸟伪装成鸡后,也堕落成与姓卢的一路货色!都想依附老胡一举成名。去年姓卢的那厮要义士当场贴出老胡的 ...
兄看清没有？继续解释。（我看你还有什么词，哈。）
原帖由 黔墨 于 2007-4-30 17:28 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
兄看清没有？继续解释。（我看你还有什么词，哈。）
怪我没看清楚。
这还得麻烦丁圣叹先生出来解释。
真的是骂人就不应该了。
原帖由 提刑按察司 于 2007-4-30 15:38 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
一鸟是什么人，大家都清楚。凭着末学肤受之识，刍荛挈瓶之知，舐皮论骨，到头来无疑是举鼎绝膑！
司长：“凭着末学肤受之识，刍荛挈瓶之知，舐皮论骨，到头来无疑是举鼎绝膑！”没读过这段不知其义。干脆，您用白话解释一下如何，方便大家？OK
原帖由 阮次山 于 2007-4-30 17:11 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
一鸟在这件事上做的太失策了，你看把话提转移了，现在大家关心的不是书协的那滩子黑事了，全部变成了对胡圣虎的批判了，其实胡圣虎有什么值得批的啊？他不至于违法乱纪，不至于对书坛造成大的危害。你搞他值吗？ ...
评论员有些厉害哈！
对于胡的文章一鸟反对的是什么，是胡的使用流言或者说是宣扬流言，这是一种貌似公正的伪君子的做法！玩味别人的隐私不是君子之行，做人有个基本的原则！
至于胡批书协我到觉得有些看头，也有着他独到的眼光，我在前边已经肯定了，但他的定语用错了，和他的身份严重的不对称，以至于无法达到他自己批评的目的，也徒然予人口实！
再说到批评，胡可以公开的高调的批评别人，表现出好像自己胸怀的坦荡，可为什么一鸟的一篇小文就引来了胡的满口的脏话，满天的粪雨！这个心胸有点狭小了吧！这点评论员先生咋看不到呢！
至于你说的一鸟不敢批评谁如何如何，我想我就不说了，您这个评论员见识少了点吧！em22 em22