《胡圣虎 请管好自己的嘴巴》

黔墨

**，不准用“傻B”骂人一词。“黄牌”警告一次！em24

阮次山

一鸟在这件事上做的太失策了，你看把话提转移了，现在大家关心的不是书协的那滩子黑事了，全部变成了对胡圣虎的批判了，其实胡圣虎有什么值得批的啊？他不至于违法乱纪，不至于对书坛造成大的危害。你搞他值吗？，有种你也高张海。搞书协啊？
# m- s) a! W8 e( J$ v$ B, |' ?搞不是把某一人或部门高臭，而是治病救人，胡圣虎这招虽然是江湖郎中的术数，但还是在治病救人啊！但目前放眼书坛，那些书坛庸医们道德沦丧，失于救治，或开出伪劣药石，才是最可恶的
0 Q2 _) @/ S6 ?7 g( ]  p5 v一鸟这回做的太鸟了。
9 u7 {3 b0 u% e/ B& K% j+ l  n8 K
[ 本帖最后由 阮次山 于 2007-4-30 17:18 编辑 ]

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-30 16:57 发表

" g9 ?( Z4 P/ j1 V  L# P9 ]0 D0 P+ F6 q                               
登录/注册后可看大图

8 ], E- Q# u0 A8 L+ t**，不准用“傻B”骂人一词。“黄牌”警告一次！em24

黔墨兄看清楚了，丁圣叹先生用的是“傻逼”，而非“傻B”。

4 e. \6 F$ }! G0 }9 q赵本山说：秋波就是“秋天的菠菜”。

招雀园主人说：傻逼就是“傻瓜逼我”。
8 Q$ n5 x* I2 e9 a" Z3 n
) y/ ~: W: X6 C2 N0 n( M替丁先生抗议：我没骂人！

% ?9 |4 [6 c7 W% B6 R% m& ^6 f[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-30 17:36 编辑 ]

黔墨

原帖由 丁圣叹 于 2007-4-29 18:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

傻B！政府的批文上不是有日期吗？你这人怎么这么弱智！生子当如孙仲谋，你不把你父亲急死才怪呢！
5 |% ?+ {4 E% T. j% }& e+ @+ C看来这鸟伪装成鸡后,也堕落成与姓卢的一路货色!都想依附老胡一举成名。去年姓卢的那厮要义士当场贴出老胡的 ...

兄看清没有？继续解释。（我看你还有什么词，哈。）

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-30 17:28 发表

& Z% }( Z* ^# }2 j2 w% z                               
登录/注册后可看大图

  i. g" F( O' Y/ _  N2 f兄看清没有？继续解释。（我看你还有什么词，哈。）

" r" \% l$ w* _怪我没看清楚。
) F' U- B2 _* \9 t这还得麻烦丁圣叹先生出来解释。
- [6 Y# m  k% f6 u; ^8 g* n真的是骂人就不应该了。

黔墨

原帖由 提刑按察司 于 2007-4-30 15:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 E) j9 q" R4 l, b5 K; h2 _2 M一鸟是什么人，大家都清楚。凭着末学肤受之识，刍荛挈瓶之知，舐皮论骨，到头来无疑是举鼎绝膑！

司长：“凭着末学肤受之识，刍荛挈瓶之知，舐皮论骨，到头来无疑是举鼎绝膑！”没读过这段不知其义。干脆，您用白话解释一下如何，方便大家？OK

一鸟

原帖由 阮次山 于 2007-4-30 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 r  s0 D6 J1 s4 Z一鸟在这件事上做的太失策了，你看把话提转移了，现在大家关心的不是书协的那滩子黑事了，全部变成了对胡圣虎的批判了，其实胡圣虎有什么值得批的啊？他不至于违法乱纪，不至于对书坛造成大的危害。你搞他值吗？ ...

评论员有些厉害哈！
/ j) k: C8 u% W& N+ Q对于胡的文章一鸟反对的是什么，是胡的使用流言或者说是宣扬流言，这是一种貌似公正的伪君子的做法！玩味别人的隐私不是君子之行，做人有个基本的原则！
至于胡批书协我到觉得有些看头，也有着他独到的眼光，我在前边已经肯定了，但他的定语用错了，和他的身份严重的不对称，以至于无法达到他自己批评的目的，也徒然予人口实！
再说到批评，胡可以公开的高调的批评别人，表现出好像自己胸怀的坦荡，可为什么一鸟的一篇小文就引来了胡的满口的脏话，满天的粪雨！这个心胸有点狭小了吧！这点评论员先生咋看不到呢！
至于你说的一鸟不敢批评谁如何如何，我想我就不说了，您这个评论员见识少了点吧！em22 em22