虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]
转帖
喜鹊登录初级墨客
http://www.shufa.org/bbs/images/default/star_level1.gif
UID 48003
精华 0
积分 9
帖子 9
威望 9
阅读权限 10
注册 2007-5-3
状态 在线
#58
使用道具
发表于 2007-5-24 15:50资料个人博客短消息加为好友
QUOTE:
原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置.
现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.
网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。
网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？
我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。
em3 佐罗梦破灭了！ Z
em12
;P 布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。 原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
能否确立？
剩下的就是技术性问题了...... 马甲 实名 法制化 活力 不矛盾 原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
马甲 实名 法制化 活力 不矛盾
是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？ 我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。 em10 em11