虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
3 y+ e3 L; R2 p4 R5 @——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
% E% X& U% ?/ H+ L现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。
/ I; z, J  O' b5 b+ Y* T
( }2 I, i; K7 L: N1 ?" }; B# s[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 初级墨客 8 W6 B7 v  w7 ~. V; }- X5 Y/ a& M+ O                                登录/注册后可看大图 . `; k8 r* u$ `: L% a. v 6 E" X5 c7 U6 O0 X 5 h- S! C/ \8 B6 Y/ J7 yUID 48003 - \1 V( S6 j! j8 [. |4 Q, V精华 0 积分 9 帖子 9 : g/ ^. O: R2 k' G: D0 b威望 9 4 @# W" T6 P" n阅读权限 10 - P, F* }6 t- z  V) O3 C6 d注册 2007-5-3 ' t' k7 l6 R; D/ g状态 在线 3 o9 _! w9 {+ y0 K5 R

#58 使用道具   : P3 Y' l: a7 f' {- s) [发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   8 U: P# h! B2 N( M9 ^ 2 E, F& X6 G2 P3 O3 j# ]2 w QUOTE: 原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 8 K# f* X) L- R8 K6 E( M                                登录/注册后可看大图 7 M- l+ X* s# t1 H5 x  R7 |9 r 1 U% Y& C/ a) `  S你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 5 _* O4 ^' N7 ?1 @现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. % Z( W1 p6 Z: X: n网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
  q3 \9 ]1 o& u% W; [" M& [                     
/ v$ N0 ]/ O* f
                     em12
                          
9 j3 T: Z1 X. y
                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 p1 i5 g4 q4 k( v4 b' \布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
$ w2 k, a  Z; ]: F但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

- T+ f5 ?! H% U2 r  e读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
$ |: A' G  s& c% y) U总觉得缺少了点什么？
之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
/ C5 Y$ C- p. R# w2 L没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
' o2 j5 d1 o8 N然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
, c/ u1 q. t2 M3 E& a. z3 Q& y& {这是一个大的前提，动机，立场。
8 b5 o# ]7 e3 J" o0 v1 c5 s能否确立？
剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

5 @. [' Q! n# Q# n" d. l9 h7 [                               
登录/注册后可看大图

. {* l9 u* Z# z1 O% Y马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
/ m6 \2 u! t) ~  G0 k& y- \7 Z9 a: I“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
. \8 n* q4 L* d9 G署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11