【打开沙锅，关于批评官方热】之青凯立场

曾如影 · 发表于 2007-5-24 07:45

感觉柳兄文字陈述有点官味.

喜鹊登录 · 发表于 2007-5-24 07:59

原帖由 曾如影 于 2007-5-24 07:45 发表

 登录/注册后可看大图

- Q7 K; I' y. ]8 g3 t( g6 x感觉柳兄文字陈述有点官味.

网络环境和现实生活是有区别的。
张海主席如果上网，如果仍然摆出一幅“坚决抵制一切危害书法事业的言论”的官腔，那他在网络上的生存能力就会令人大怀疑。

柳青凯 · 发表于 2007-5-24 12:30

原帖由 曾如影 于 2007-5-24 07:45 发表

# Z- d$ W; v, m; |+ h5 M! |
登录/注册后可看大图
6 ^6 ?6 u) O5 I
感觉柳兄文字陈述有点官味.

不知曾兄所指官味从何谈起?
我所做的是呼吁书法批评的阳光与健康，坚持抵制书法伪批评。
希望我们的批评界不能背离艺术批评的人文底线，而不至于成为猜测和漫骂，失去艺术批评的意义。

如果这种提倡有官味的话,你所指的"官味"就不好理解了.

[ 本帖最后由柳青凯于 2007-5-24 12:41 编辑 ]

柳青凯 · 发表于 2007-5-24 12:37

原帖由 喜鹊登录 于 2007-5-24 07:59 发表
) x- t$ t6 U% y

登录/注册后可看大图

5 a. U- P% \# p8 @
% H8 H& b4 q, L网络环境和现实生活是有区别的。
, `, z" A+ B% ^# @2 ~% G, _( y张海主席如果上网，如果仍然摆出一幅“坚决抵制一切危害书法事业的言论”的官腔，那他在网络上的生存能力就会令人大怀疑。

你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置.
现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.

琴岛大布衣 · 发表于 2007-5-24 15:34

原帖由 柳青凯 于 2007-5-23 23:25 发表

r9 ]1 M( l4 T0 L1 G, c
登录/注册后可看大图
2 D# K, U6 b& y e) r
9 Q" r/ V$ t) P* ~* F
看来布衣先生还是不明白青凯的本意，叫我伤心。em3

em9 布衣愚钝，确实“不明白青凯的本意”，动机，立场？

不好明说？有难言之隐？em4

琴岛大布衣 · 发表于 2007-5-24 15:37

原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表

+ R* }" d% I! x. @- E4 b2 f
登录/注册后可看大图
; Y; I q8 g% q# V# s

* I/ l, y! P6 L7 q你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置.
3 j% |; e, A: x5 l5 K. m) N现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
$ `; v/ v1 A1 k3 @2 Z6 ~$ ^

登录/注册后可看大图

# t4 r3 y- f/ {虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？# c- `1 p) ]6 O$ x+ c8 W5 h7 i5 ^1 M! H
——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
% l6 y9 ]" O/ w( {1 @现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-5-24 16:58 编辑 ]

喜鹊登录 · 发表于 2007-5-24 15:50

原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表
9 H- T' E3 F$ Y1 D: R

登录/注册后可看大图

{/ n! I7 m" Z# @, c. u2 m3 B H9 A- s7 W. [ e( r* I# X( d
你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置.
e# N, ? Y* ?7 S现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.

网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。
网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？
我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

喜鹊登录 · 发表于 2007-5-24 16:02

就象柳先生，过去没有接触过李刚田先生时，你对南舍天地生的文章恐怕不会有这么强烈的不适反映。
可当你在北京接触了一次李刚田，对李先生的人品和学识有亲身体会后，对南文立即有了异议。并进行了质异。可你的质异并未得到大多数人认同包括你的战友丁剑。
你思考了这是为什么吗？如果是在现实生活中，作为李刚田先生的羡慕者，并与李有过交往或交情，出来为李先生辩解两句，很多人会感到正常，属仗义之举。
可是如果放到网络虚拟环境中，你的这种辩解显得很狭隘，并带有几分霸道意味。因为网络是虚拟的，一个人用两个网名（或叫马甲），那他就是两个不同的人，即使你知道内情，也不能把他当一个人看待。所以网络上有人常常猜测“某某人是某某人的马甲”，这其实是最愚蠢之举。

[ 本帖最后由喜鹊登录于 2007-5-24 16:10 编辑 ]

净化 · 发表于 2007-5-24 19:49

em4 em4 em4 有有有有意思吗?没没没没事干了?练练字读读读读帖!!!

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

【打开沙锅，关于批评官方热】之青凯立场

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

浏览过的版块