其实何先生有很多弟子有建树的不少 当然不止在书法艺术上 在人品上也是高人
原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-9 13:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
从网友发的这幅何先生的书作中，怎么也看不出唐楷结体的痕迹。恕我直言，看来先生对书法的艺术鉴赏眼光有问题......“开始写字一般都是从唐楷开始打基础”，但那只是习字，并不是书法的艺术创作呀！
先生您再仔细看看,所谓透过现象看本质,就以这幅作品为例.
作品中的每一个字,其结体根深蒂固地源于唐楷,特别是一个"此"字,简直就是完全的欧字<<九成宫>>变体写法.
何先生所做的,只是把外形稍稍的变化了一下.
本人曾写过20多年欧字,对何先生的书法也简单地临写了一下,模仿起来,感觉特别手熟.而同样临写王镛先生,则感觉别扭得很,何故?因为方法(源头)没有找到.
唐楷严谨有余,活泼不足,所以真正对唐楷下过死功夫的人,骨子里无时无刻不透露出唐楷严谨的气度,这也是何先生写字,无论外形似乎有多放得开,而内在里中宫总是收得很紧的原因.
以本人写的字为例子,一般人一看,会说,写碑的,其实,写的是欧字,只是稍微变化了一点而已,底子完完全全是<<九成宫>>.
乍一看,可有半点欧阳的影子?而认真研究作品的结体甚至写字的习惯,不是欧阳又是什么?
“胡戈”曾经以一个馒头引发的血案让那傻冒导演抱头鼠窜，如今琥哥拾人牙慧以一员大将引发的蜀中地震来“唬人”，说不过去，很说不过去a
何应辉的书法到底如何前人早有论述，也很中肯，如今琥哥妄图开创一派，独臂猛捧何应辉，实在有些螳臂挡车的感觉，以前琥哥不是这样的吧，怎么如今堕落以至于斯，你有何难处尽可明说，被逼无奈的话兄弟们都可以原谅你滴，犯不着无怨无辜的为人吹喇叭，真的感动你的是什么呢？不好猜。
言归正传，等会上菜，咱先吃饭，哥们今天也说说何应辉先生的书法
“胡戈”曾经以一个馒头引发的血案让那傻冒导演抱头鼠窜，如今琥哥拾人牙慧以一员大将引发的蜀中地震来“唬人”，说不过去，很说不过去a
何应辉的书法到底如何前人早有论述，也很中肯，如今琥哥妄图开创一派，独臂猛捧何应辉，实在有些螳臂挡车的感觉，以前琥哥不是这样的吧，怎么如今堕落以至于斯，你有何难处尽可明说，被逼无奈的话兄弟们都可以原谅你滴，犯不着无怨无辜的为人吹喇叭，真的感动你的是什么呢？不好猜。
言归正传，等会上菜，咱先吃饭，哥们今天也说说何应辉先生的书法
原帖由 哈图巴特尔 于 2008-3-9 18:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“胡戈”曾经以一个馒头引发的血案让那傻冒导演抱头鼠窜，如今琥哥拾人牙慧以一员大将引发的蜀中地震来“唬人”，说不过去，很说不过去a
何应辉的书法到底如何前人早有论述，也很中肯，如今琥哥妄图开创一 ...
兄好,别弄这么复杂.
我只是凭自己的一点浅薄知识谈一点浅薄感受而已,没有任何难言之隐.
大家平等地亮明自己的想法,就行了,没有必要也不年可能分出个一二三来,
相逢即是朋友,生活之余,大家欢快讨论,亦人生一大乐事.
感谢哈图兄.em13
em2 em2 em2
原帖由 蒋圣琥 于 2008-3-9 19:01 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
兄好,别弄这么复杂.
我只是凭自己的一点浅薄知识谈一点浅薄感受而已,没有任何难言之隐.
大家平等地亮明自己的想法,就行了,没有必要也不年可能分出个一二三来,
相逢即是朋友,生活之余,大家欢快讨论,亦人生 ...
呵呵，记住不要叫“哈图”，“哈图巴特尔”才对，这是尊重，呵呵
应辉先生写字起点极低，远不比眉山苏姓一门（够给面子吧，主要是看你琥哥把老何先生吹得比东坡老人家高哥们才有此一比），近不及刘正成先生十分之三（大面子）。琥哥评其有天高大概皆出自四川省的政界官员、书协的官员身份上，后来被琥哥忽悠成几乎书法天下第一人，实在难以服众。
老何写字信笔为之，故作姿态，故作跌宕，故作结构，故作险绝，无一笔古人，无一笔传承，更无一笔何氏书风，你琥哥说××碑×贴根据何在？
应辉先生作画，提溜根毛笔遍地写生，无速写基础，无构图意趣，一味拿无知当学问，居之高位自难有人说三道四，但此次琥哥来捧却是大跌眼镜，对其画知画者言之曰“？”，不知者以为“好画”，无墨法无色彩，偶尔来点颜色，根本与色彩无关，觉得还是在浪费白纸，仅此，却被琥哥说的天下无双，真的很遗憾
忘记说明了，咱上面比的可都是“蜀籍书法家”，还没有放到全国来比，否则...........很难说
em1 em1 em1