关于王镛先生的书法老宫的意见——

宫恩武o

(原帖见《如果王镛改了名,他的作品还不如手纸贵》）优酸儒




   我关注你很长时间了，虽然有时候语带讥讽，但觉得你的切入点还是很独到，不过这次王镛先生的书法你说的有点过，不管你是本意如此还是眼光如此，老宫都忍不住要说几句，言差语错您多担待。

   如果你真的想看懂王镛先生的作品还是应该把自己的眼光抬高到一个境界，不要说一些似是而非的话，其实书法是一个很高深的学问，点画之间的空间感才是我们应该去欣赏的有价值的东西，很多现代的理论家大多是从书法的线条质量、笔画排列、字型构造等来品读一件作品，而这恰恰只看到了表象的东西，表象的东西看得多了自然就降低了自己的眼界，王镛的书法你如果从分布与留白处去观察，也就是换个角度去欣赏就应该有意想不到的效果了，到时候你可能就会明白什么是古拙、苍茫与用心良苦的笔画构造了....今天中午有点事，回头再细说，对不住了...........

[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2008-12-21 10:57 编辑 ]

宫恩武o

一个收藏人的观点是从经济价值和市场价值去衡量一个作品的好与坏，他看中的经济价值，说白话一点就是“值多少钱”，而值多少钱的观点则恰恰是对一件书法作品艺术水准的贬低，不可取；而一件书法作品如果单单从好与坏来分辨实在有失公允，如果都依着“好与坏”来看书法作品其实给欣赏者自己戴上了一个审美偏驳的枷锁，你是在欣赏钱呢还是在欣赏艺术品，如果欣赏钱那可以去银行或者其他金融机构及股票、证券市场；如果欣赏的是艺术品那你必须有一定的审美高度，你会问了“什么是一定的高度”......这在个人的修养上，教师教不来的，老宫也教不了你，只能等到自己的修养到了，高度自然就上去了，看不懂不要紧，多读书，多看，总有看懂的那一天。有句古话说“笔墨当随时代”，用好与坏来衡量一件艺术品、创作的艺术品实在让人感觉不可理解，我觉得从一个时代的角度来说，王镛可以开创一派，这种观点不是老宫个人的观点，是已经被很多理论家认可了、论证过了的。
  艺术审美的最高境界是什么，是病态的审美，美之极致即为丑，丑之极致呢....我不说你也明白。
  顺便说一下学王镛的书家，我觉得不论你是谁，学王镛先生只有死路一条，因为你不懂得什么是美之极致，照葫芦画瓢的结果依然就是个瓢，学与似是截然不同的两个概念

宫恩武o

说道有一位书家在女人体上的书写，我觉得那就是一种脑残人士的无意识发作，跟风炒作则恰恰中了这家伙的奸计，我们犯不着为别人做嫁衣，这里就不多说了，反正这一点上我还是很同意黔墨兄的观点。至于说抱着一位妙龄女子用其头发书写我觉得那是一种更年期综合症的提前发作，描画出来的东西没有丝毫意义与价值，哗众取宠而已，连行为艺术也称不上

怎么没听说这位抱着女子书写的鸟人抱着他祖母倒过头来书写呢，这SB看来还知道人要脸

宫恩武o

原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-15 10:24 发表




呵呵，又一个把王镛的字神秘化的！这样吧，麻烦您就王先生给我们论坛题的“书艺公社”为例给我们批讲批讲王字的“美”在何处吧！洗耳恭听！

又一个优酸儒，还好，酸的有道理，酸的有理智


其实如果你仔细看过我前文说的就不会找我提出这么初级的问题，真的，很抱歉，我说了你也不会懂，还是不说为好；但老宫有必要提醒你一下（对不住了），您试着从另一个角度去欣赏，先把脑子里关于书法好坏论的传统观点撇干净了，然后结合你自己的审美观再欣赏，同时最好也一同欣赏一下沈老的作品，甚至比较一下也无妨。
  这样回答不知道是否对得起你的“洗耳..”心情，否则还是不要听的好，难免抬杠，我已经厌倦抬杠了，尤其是关于王镛先生............


谢谢回帖

宫恩武o

原帖由 字不言 于 2008-12-15 10:52 发表
学是为解决技法问题，是从匠，提高思想认识问题，是从艺，思想是靠匠工表达的，匠是靠思想进行艺术升华的，两者又缺一不可。艺术是用来表达的，所以是个人行为，又加上"文人"相轻，争吵谩骂又是正常的了？？？！！！

说的好，匠、艺皆须用心方能成器

文人相轻也算情理之中，只是有的值得轻有的不值得轻，仅此

宫恩武o

论坛里关于王镛先生的讨论经常很热烈，点击率和回帖率经常能够超过其他的话题，这其实是一种好现象，关注度越高越说明书法这门艺术的群众基础越厚实，只有群众基础厚实了，对于书法的认知度就会更高，那书法从娃娃抓起的话就可以逐渐地落到实处，这难道不是书法的幸事吗？

宫恩武o

王镛先生是个“教书先生”，研究书法也很多年了，在绘画、篆刻、书法等课题中基本上做到了“从理论出从实践入”，其人对书法这门学问有着超出常人的敏感度和专注度，如果有人看不懂王镛先生的作品那是很正常的事，而假借梵高、石鲁说事，只能说明还有另外很多高度等待你去征服，拿“破布”“色盲”等带着点愤青的不负责任的观点下结论只能暴露自己修为的深浅，于阐明此事无补，更与书法，王镛先生的书法无关。
   说了也是白说。
   那应该从哪里找原因、从哪里找根据呢？在你的全部帖子中老宫觉得你在思考，你甚至可以不用任何人提醒就是要把这条路走到黑，因为你的角度已经存在缺陷了，而且这个缺陷已经被你自己当成真理植根于自己的脑海中，想去碰他却又害怕去触碰它，仅此而已，亦或者说是不想、不愿意承认你脑子里已经认可了的王镛书法的高低罢了。

宫恩武o

流行何罪之有？

探索何罪之有？

心里泛酸的时候还是应该去检查一下自己的胃酸是不是分泌过多，以免衍生出其他的“酸性”病变。更不要总揪着十几年前的“流行书风”做文章，流行书风的存在是因为当代的求变的书法环境，有其合理的背景。试想书法经历了这么多年的演变、发展，到今天终于有人在变了，这不是很好的一件事么，老宫尤其欢迎这种变化。而变的根本依然没有脱离传统的范畴，更具有流行因素的中国书法呈现出了多姿多彩的一面，这种变化是很多人所喜欢的，应该称道。在变的未来老宫觉得还会有一个回归的过程，这个过程可能会很晚、很艰难，但回归应该不会是馆阁一路的中规中矩，而是更新的更具创意的新流行，社会在发展难不成就不允许书法也伴随着社会的发展一同发展？

宫恩武o

原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-15 18:30 发表
一个人第一眼看上去就觉得面目可憎目不忍睹，可还要求我们换角度再去看！沤血三升！！
真美的东西，第一眼就令人怦然心动！！

说说你觉得真美的东西，尤其是能让老宫也跟着怦然心动一会的东东如何，谢谢

我们有时候需要一种病态的审美眼光，艳俗的东西过于大众化了，经不得琢磨

谢谢兄的观点，虽然我一直不太同意，呵呵

宫恩武o

原帖由 一任群芳妒 于 2008-12-16 08:25 发表



什么是真美？看看张荣庆、孙晓云、启功、刘炳森等不全明白了！！！！

是啊，这是另一种美，但与真美还有距离。我们不能拒绝美，当然也不反对流行美，否则各时装周就不用每年都发布时装流行色来确定流行美一样了。