是否要讲究评说方式？

月光保镖

这种网上书评不可能面面俱到。我比较喜欢那种找典型、抓大方向的评说方式，被评者受益也会多些。

月光保镖

各人走的路子不同，所持观点也就不同，“反调”的评说实难避免，这种事历史书评上屡见不鲜。开开玩笑可以，至于那种打击信心的滥话脏话确实要不得！敝人不才然心存善念。愿与各位有心同道以无比高涨的热情来净化大家共同拥有的评说天空！

月光保镖

下面引用由lawyeryjw在 2004/05/18 11:55pm 发表的内容：
热闹吖。霍霍，说话方式确不可小觑。反思自己以前说的话也许太直，说不定刺痛一些人，唉～～～做人难吖。

也是的！

月光保镖

下面引用由飞刀在 2004/05/19 01:43pm 发表的内容：
哈哈，同意楼上观点，但一般不易做到。
石开先生说过，搞书法（篆刻）就要厚脸皮，不要怕人家说三道四，只要说都有好处，等到谁也不说了，那活着还有什么劲。关键的是自己要理性的分析别人的评价，找到适合自己　...

正确！这两天“敢说话”的人确实少了。其实气量大小因人而异。委婉方式、尖刻方式都难顾及全面。所以最好说直话（我看这里并没有无事上网找茬的无聊之人），有理听之，无理任之。那种“隔山打牛”的事非君子所为！！！

月光保镖

下面引用由kkk9k在 2004/05/25 10:00am 发表的内容：
我提倡言之有物。不管你是激烈点还是平和点，能说到点上，都应该提倡。
不要一味胡吹，害人不浅。表面照顾情绪，实则误人子弟。
反对不痛不痒，反对照搬八股，否则有识之士会避而远之，这里就成了幼儿辅导班了。

赞同！