书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 30006|回复: 22

[原创] 书坛现状·六首

[复制链接]
发表于 2007-3-12 17:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
, L" d9 B, m7 y5 y
' V8 ^0 f, N$ J' ^, I3 j$ a
国展风行作丑书,形如病树貌衰枯。7 [: v5 B* \9 a& F( w+ e& ]

5 r, Z8 H  {( V# l. q  M/ L* S) M/ T人人竞写流君面,评委醉心鬼画符。
, c, ]7 T  l6 P, ^; M: r$ m! T6 A+ J5 a' M

/ ]6 y4 B+ [: \, I4 \

' K1 o" [0 B% L. o' T时下书风入歧路,胡涂乱抹混精粗。
; O, Z! `) I0 s: k
3 O( `1 p8 S, p+ Y0 ]7 Q
支离破碎难为看,怕是沽名钓誉徒。
4 g/ y; J/ v, _+ r
8 Z4 q! A& o4 y) b& W
, a# l' N) X5 P: Q! r8 `4 t
8 W" J  D% @8 O$ ]
劝君莫要逐时风,古趣荡然书失宗。- Q) |4 c2 F2 \0 S* C) O7 X& g
& V0 Q% s2 m1 e- M4 E8 f& P
废纸三千贻后学,慎拿垃圾作黄钟。* R% X+ N* G/ L* b& L7 w5 `+ f

2 p# e+ o% e3 l; B) N/ D
# l8 _0 K5 [5 d" b
8 ^6 p# n" t4 @9 n1 n8 s! I+ I: r墨池浮躁已成风,届届国展貌一同。7 _# T# ~, t9 l& E: A

6 o1 R$ i( n- u满眼当今评委面,拔苗助长一场空。8 j9 V9 t+ r7 R

3 U4 ?+ y2 \* c/ M& }% a  L9 w* z/ m  E& X, T
% ^0 w6 z9 L: P- t# I3 h3 |
岁自三千酿就书,草真篆隶妙连珠。- F$ B0 j6 n6 u- C, w8 Z
$ @: o3 o. S, ^% s: f$ u# m
而今国粹遭戕害,丑怪焉能入正途。: f7 V/ c# J1 @$ W7 E) g

, ^9 X7 Z& u+ y" e. b" s9 j& ?# z! p; F: C& \* @6 j
2 I# B2 U% e0 J2 s4 c0 }
切莫声声唤大师,百年之后自知之。
4 B" x% b2 E1 Z( S

0 R2 }5 \3 \( Y& Z, W杞人常做忧天梦,何患大师无出时。
6 F1 K& d6 b* Q
0 U% ^# W- C8 j) m" r, A+ d4 U7 R4 @( F2 T
8 `- ~  _/ x" R9 G/ O
[ 本帖最后由 黑白山人 于 2007-3-12 17:06 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-4-9 16:02 | 显示全部楼层

书法慎言创新的为好

本帖最后由 黑白山人 于 2010-9-19 08:18 编辑 8 H: e  f3 o& k" A5 I/ M# i1 y
9 L! E7 n* W" u" V, J& h
须'知'创新''是推倒重来之意,由篆到隶,由隶到草,由草到楷是一种真正的创新.现在真草隶篆均备,如果再没有真草隶篆之外的体出现,把真草隶篆写的草率一点,或规整一点算不的创新.即使行书也不能算创新,它只是在正书与草书之间作了适当的调整后的一种书体.在正草隶篆之外出现一种新体可能性极小,创新的可能性也极小.所以书法还是慎言创新的为好,言出新当些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-1 08:24 | 显示全部楼层

今尚躁

晋尚韵,唐尚法,宋尚意,元.明尚态,清尚质,今尚躁.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-4 20:16 | 显示全部楼层

艺术书法不见艺术

古人的实用书法精雕细刻,如行云流水,透出一股清雅之气,充满艺术;今人的艺术书法粗制滥造,装腔作势,露出一股粗俗之气,不见艺术.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-4 20:36 | 显示全部楼层

不创自新

创新呀,创新,新不是人为的喊出来的,新是潜移默化之新,新是自然而然之新,新是水到渠成之新,功夫.见识.学养不到,创新是空话一句,工夫.见识.学养到了,不创自新.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-5 07:25 | 显示全部楼层

此以往书将不书长

前些日子有人说是谁忽悠了唐双宁,其实当今书坛被忽悠者岂止唐双宁一人5 s) l  ^5 a4 W  |! o4 f
2 ]; ~1 K1 ~4 X  [4 w

& y! l" d( f& S
' T4 v$ W+ a( A3 U7 ^- k- N
1 V$ _6 I! u2 i5 |' A
( P$ ~  T! A' Z0 B
) O7 T4 `- u) e9 z6 v) l' a3 p+ h
0 Y4 o7 z9 i% C/ q% B7 f! f1 @0 m) T% X9 N* I

# J5 c$ @- E0 p( ~: h8 K. p
7 \7 g: B! j  U" m0 y. Y% Q1 a4 K( F4 }& w
1 q  \1 X3 _) m6 K2 P
3 O/ |$ ^; L! K: s6 }5 I: D

6 r. [% [1 W1 }
( k, v3 S0 R) y% ^# P( p; }
* |" q/ w& m9 B5 |# P8 h6 c" W2 N# Z' W7 c/ i- i; q& X

! p) d( g2 J( c4 B: h' B1 S
9 ~/ J. H+ }6 T/ l; K4 H: K6 [+ ]2 j3 _! r0 m% |+ o
" ^8 k/ I4 `0 h4 `% p( B( @

# Q% `* L1 C" u& n) w, W5 |& x( T: p; s; c. H

  F' o) t) A% Q% U, }
# ^0 U# A# s: d$ W! P  N) o0 L) s1 o) b% J8 j# B
8 k& _; V' W) k% C4 h  p
, Q8 w4 Q, h) d& S/ W+ g
: ?! k4 F8 J% f, P) d3 Z
. w7 e: P% M; |
$ K7 R# s6 [8 `# L
   前些日子有人说是谁忽悠了唐双宁其实当今书坛被忽悠者岂止唐双宁一人我以为国展的许多入选作者获奖作者都被人忽悠了忽悠他们的是谁就是那邦评委现在参与国展的作者拼命捕捉评委的胃口研究历届国展获奖作品的格调甚至摹拟评委作品因此造成了捂住作者的名字象一个人写的一样唉可悲啊这样办国展就这几个评委他们的眼光就是这种眼光操作模式又是这种模式办多少次国展又有什么意义呢长此以往书将不书啊中国书协是应该清醒的时候了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-5 14:32 | 显示全部楼层
此以往书将不书长
! K7 I( l( U6 X- N4 Y
& `; @# p/ F: Z! x$ H3 v
* Y0 ~. [5 v4 V        前些日子有人说:是谁忽悠了唐双宁,其实当今书坛被忽悠者岂止唐双宁一人?我以为国展的许多入选作者获奖作者都被人忽悠了。忽悠他们的是谁就是那帮评委,现在参与国展的作者拼命捕捉评委的胃口,研究历届国展获奖作品的格调,甚至摹拟评委作品,因此造成了捂住作者的名字,千人一面。唉!可悲啊!这样办国展,就这几个评委,他们的眼光就是这种眼光,操作模式又是这种模式,办多少次国展又有什么意义呢?长此以往,书将不书啊!中国书协是应该清醒的时候了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-7 15:33 | 显示全部楼层

回走走看看

其实,古人并无什么“实用书法”,更无“艺术书法”之说。- y! P! w3 ?, g2 M1 q5 k
   今人无端地生出 “艺术书法”纯属一厢情愿,无中生有。书法本来就是艺术,再冠以“艺术”岂非狗尾续貂吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式