领导不是全才——试为张海辩护！

书中自有张曼玉

反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．

0 T- W. _' p# h& L+ c3 n7 K8 c你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．

, g; n6 c; p& Z4 L  l* G先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。
9 C4 k  v1 u: p6 `& f. k: X1 e
再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。
, i, g# r1 i2 E9 P( I8 @6 ]* I: d
" u( o/ [/ A' L4 J* s! r/ p' Z再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
' B% M( Z, X- `  D* f
1 k1 u. [. X, d8 Q( w* A如此说来，张海的角色确实很尴尬；
- o2 @( D2 j( x9 Q$ |他不是外行，
/ h$ I7 v6 Y; B* q. _他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
$ t8 e" T6 u6 R他也就什么都不是了，张海是什么？
) B' C1 r. Z$ f; N( Q# e张海是什么？将成为２００７年书坛的最大疑问？

  L7 p# s/ \! w. ~3 b[ 本帖最后由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:49 编辑 ]

书中自有张曼玉

还有，在形象上我不觉得，张海比张曼玉强。我觉得张海首先要向张曼玉同志学习，

' D" W* c# \. \3 {                               
登录/注册后可看大图