- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-11-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 23529
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2010-9-28 16:51
|
显示全部楼层
一:关于国展
, h: H& H% l; @
# I- N/ E! y8 w( W% R) k+ u" Z6 d4 u8 K& V
一:关于国展
; e) p l9 e" f# g, i% V5 J1:汲古斋主人:关于国展好像这个话题绕不过去,崔老师做了一个当代艺术大展,在全国口碑极好,有人甚至说当代艺术展是目前中国最公平,最公正,最有代表性的篆刻艺术展。但随后而来的中国第6届篆刻展,也有人评价说是中国最烂的一届篆刻展览,您都是这2次篆刻展的参与者,我就想问,为什么2次展览都是你参与,但结果却大相径庭?
( c' X7 M) y$ |" u. Y! ~& v, p' f
崔志强:
. T) O. f: S8 `+ ^' H, B- E! l6 {* j" S* ?% L
首先感谢你对“当代篆刻艺术大展”有这个高的评价。我曾经说过:当代篆刻艺术大展是我负责过的最成功的一次展览,今生能做了这个展览已经完全知足了,甚至我认为也没啥追求了,因为我至今认为,我在世期间是不可能有人能把篆刻展览办的超过“当代篆刻艺术大展”,首先搭建成功这个评委班子就无人能达到。
, c& y/ g( A8 o+ \
5 ]! X$ `. [# n. d3 Y; b 6届篆刻展很失败吗?作品很差吗?我并不这样认为。虽然我不敢说展览评选过程是百分之百的公平,但是我敢说没有大的问题。至于网络上谈得所谓黑幕也只是局外人看局部的想当然的说法,网络嘛,没有话题如何炒作?$ n# L. I& P! K% C
& ~$ p: c4 S$ ~+ T" O0 ]( \# u
2:汲古斋主人:下面几个话题和6届篆刻展还是有关的,请崔老师不要生气,可能您现在已经不愿意再谈到这件事,但不管成功大小与否,我们总结出来,对以后的工作会有一个交代和帮助。我想接着问,有人说当代篆刻艺术大展是评委相互交换的评选,尽量的是让遗珠少憾,而6届篆刻展的评委没有做到交差评选,许多高手纷纷落马,有个评委还和我说,江苏赵明的印都没有进入复评,意思是评选机制出现了问题。其实高手落寞很正常,但您认为6届国展为什么没有能很好的借鉴当代篆刻展的成功经验?为什么当代篆刻艺术大展有的成熟经验没有很好的借鉴,而是另起炉灶?% Q7 T4 j% h$ J1 q+ Z
* T0 I, |2 Q2 ]8 N崔志强3 B0 O0 U7 h6 |: ^
7 n& T+ n/ q# P8 h8 C: U5 \ 没关系,我觉得谁说什么就生气了,第一是没有度量,第二人生遇事就生气,那还不早气死了。
3 N+ |) m$ ^. {' Z7 s
& H6 `, m/ X0 A& O) B4 m: q 你说的关于评选问题,其实并不是像你说的那样,没有做交叉评选,而是交叉评选确实做了,如果说这个环节有点问题,也只是没有像当代篆刻艺术大展那样,每件作品都要通过所有的评选组,也就是每个评委都看到了,这点确实是有点草率。现在我也不是推卸责任,我当时确实就发现了这是个问题,而且也提出了这个意见,但是时间不允许了。而且这里我也要说明,篆刻展的评选是篆刻委员会负责,当代篆刻大展是我负责,这是不一样的。
/ l$ T2 q2 a+ ^& Z6 a+ \1 ^
: K7 v9 ~, v! l4 J3:汲古斋主人:关于6届篆刻展,网上对这件事一直议论就没有停,您后来也发表一篇博文谈到这件事,我还是要问,您的学生翟为民和鞠稚儒的学生江远征为什么同时获得一等奖,翟为民是一个老篆刻作者,水平大家还是清楚的,江的水平大家是闻所未闻,有人就说是老师代笔等等传言满天飞,这些小道消息可以忽略不计,但2位评委,2位主要的参与者的学生同时获得中国篆刻大展的一等奖,您认为这是巧合,还是必然,还是利益的平衡?
7 B/ r$ O$ p! P; x) ]- ~" h7 h
$ R' a: A* [3 Q% U2 q崔志强
' B, {- N. _& K. [# K2 ~7 j1 W+ [/ t3 S. q! z& R2 X) ~' ~4 h' d
这才是这届篆刻展大家议论最多、火药味最大的问题。我首先发誓,翟卫民的获奖我没有任何交易!我都不说用人格担保了,因为现在人格并不值钱。我再次说明,他们两个获奖没有猫腻。最起码我没看到、也没人找我要关照。
0 o& j6 V6 d9 N
0 d' C" N; U% M, y 其次,翟卫民因为投稿了,最开始工作人员没有安排他,而且他自己也认为这次投稿准备得很充分,和我说他不想去做工作人员。结果他去了,是在我们出发前一天我决定的,并且我给他安排了非常重的任务。这是因为评选前我接到了好几通电话,说评选可能要出问题,到了深圳当天,翟卫民就按照我们事先做的应急案,连夜将所有来稿重新编号登记,你要知道,来稿登记是用评选软件登记作品的,改编号这个工作量是很大的,翟卫民他们七八个人干了大半宿。为啥这么做?还不是为了评选中不出问题或者少出问题,这难道不是对作者负责吗?
! I- Y' L4 B P e9 U6 s( Y! z& H) N; H1 {3 p7 @2 `' a$ p" v' Z
再说翟获奖,那是评委投票投出来的,不是我逼着评委,或者拉评委为他投票的。而且我也绝不会做这种事,为了一个学生获奖毁掉自己的声誉,假如你是评委,你会这样做吗?/ E& n9 o. _( r& W3 j, K2 J y, [
, C! l# m3 H. J! u$ |6 }8 `6 z6 [+ l 评选结果出来,江远征得奖,我马上就听到非议,首先,我不认识江远征,再告诉大家,六届篆刻展之前,我甚至和鞠稚儒都不熟。江远征来面试,我在没有征得任何人同意下单独找了他,对他质询了大家的疑问,当时他就拿出(我认为是很有说服力)证据给我了。之后在面试中我确实是很“关照”他,也嘱咐了好几个评委对他“重点关照”。他最后获奖了,就是结果。
+ S+ J! f% q8 t8 w# H6 I6 ?9 w- z; a$ j; C6 J0 n8 A
评选之后至今,这位江先生从来也没和我有联系。 ( s, j$ ]" N) z+ A1 K" h) v
) f! `, R$ j2 X 大家的猜测和愤怒主要来源于网络的照片,照片不会说话,任人评说和猜测,这也是网络的魅力之一吧。作者有看法、有疑惑指出来,甚至发泄一下没啥不正常。我也是从普通作者走过来的,我很理解作为一个投稿作者的心情,假如我至今还是一个普通投稿作者,没准带头“揭竿”就是我呢。
' v3 a9 o% h d. k+ P$ ?
3 V/ f/ u+ \2 e, ]+ g" E4:汲古斋主人:6届国展开了篆刻作者要刻2方印给主办方的先例,您认为是市场化有益的尝试,还是市场化无奈的选择?: H3 M! s: W! K- X! M& }% B
/ o8 l- h- s, s. E; z! `3 X, l! d$ i( p崔志强
+ U. t, V1 @$ I8 s* ^. `* o) p* P: j
这是我最内疚的,同时也让大家看到这是我没本事最大的不称职,我搞不到办展览的赞助,我很无奈。我提出了反对意见,但是又拿不出更好的方法。篆刻展没人赞助,我想作者入选要刻印给赞助方,恐怕将会是以后篆刻展的模式了。我相信我的继任者在这方面会比我强。) d" t5 U: J* G8 X {4 o. E% V* c% i- v
# t6 Q$ c- V4 {# M2 Z' B# i
5:汲古斋主人:崔老师您多次参与国展,多次参与篆刻展的评选,我想请教您,在篆刻水平很高的情况下,您能不能给我们篆刻家投篆刻展提好的建议,如何可以获奖。您也能不能给我们有一定水平的篆刻爱好者提一些建议能不能使他们的篆刻作品增加入选的几率。1 X- U" F v4 w
0 z; X5 i2 S( @; `% l/ U" u2 N" ^0 a崔志强
* B8 z4 u9 i+ e! y& U% ^; v/ ]
( Q3 n2 T T( C第一, 认真读懂征稿启事。找到征稿启事的漏洞,杀进去就不算是违规。6 E. p( @, H8 ~+ O/ ?# E$ s
3 @, ^$ C- L7 ^4 C% E1 D2 m第二, 作品数量取征稿数量要求的下限,多一方作品就给评委多一个挑毛病的机会。& E& q; C5 T, u
0 C7 K$ O$ J& b; a/ m7 ~第三, 一张印屏的作品风格要尽可能一致,不要展示你能驾驭多种风格的本领,那同时也是在告诉评委,“我还没定型呢”。
0 C% q: Z9 O. _8 t6 w0 e+ l" i8 w# K2 W
第四, 不要拿探索作品投稿,要拿成熟风格的作品,评选是战场,没人和你探讨。
8 b/ y$ s" ~* D3 }& J
, J: W; M* Q/ c6 k8 b T. d第五, 别人刻写意获奖、入选,而你刻工稳风格,为了参展改风格,现上轿现扎耳朵眼,那是来不及的。! t5 Z& K& z7 e, t
! Q/ r- [! H8 C% x! R, }5 ]4 c第六, 尽可能不要用名气太大的篆刻名家题签,包括评委的题签,这个评委其实是很反感的,有你在用名家要挟评委的嫌疑。
. |1 e X2 r9 C) H
5 E( V) @4 e2 z! U- E( A, u( `2 t第七, 最好能事先知道是什么人做评委,假如水平太低的评委过多,个性太强的作品有点悬,因为他们看不懂,他们只会看平庸的作品,书法展览投稿亦然。 |
|