对刘传奇多篇批评文章的一个简单回复

傅德锋

对刘传奇多篇批评文章的一个简单回复
" ~: C6 K" x$ P0 v! W5 Z9 b
# T  p$ `8 s9 M! y; A% a$ P
) [% N4 F. l+ y, w2 r, E' j: {
傅德锋回复
$ `2 t( n! x) \! N. }
4 U- k* U) |/ q: W% F' c- ^

- v/ v* [' u: i6 D) g近来刘传奇先生针对我的文章写了多篇批评文章，由于对我缺乏起码的尊重，所以我发表**，表明自己的态度。鉴于此次刘传奇先生在我的《**》一文跟帖态度较为坦诚，故略陈数言，以为答复。


首先我要讲的是：为文之道，自古至今均系一家之言。我从来不认为历史上有谁的文章是完美无缺的。所以一篇文章是否有益或者达到什么样的效果，则更多在于读者各自的理解。假如那个认为自己文章的思想和观点可以“放之四海而皆准”，可以亘古不变，那只能说明他的幼稚与浅薄（当然，我是泛指）。所以，作文多年，我从来不认为自己是无限正确的，只是在和书友们探讨交流。拙文数百次发表于专业报刊，说明它自有其可取之处。再者说了，在报刊上发表文章毕竟和网络有所不同，分寸和尺度的把握尤为重要。进入网络时代，也不可以随便认为现今的报刊编辑丧失了鉴别眼光。尤其作为像我这种连你都不了解的“寂寂无名之辈”（我也是这么认为的），既无财力，又乏后台和关系，文章发与不发，全在于编辑的取舍。《论书法创作与理论批评之间的关系》一文，发表于今年的《美术报》，你能说《美术报》“书法周刊”的编辑就没有一点鉴别能力？网络有高人，难道报刊就没有？再说又有哪个完全只是关注单方面的？天生书呆子不也要上《书法》杂志吗？所以，我骨子里是尊重一切热爱书法的人士的，因为每个人都特不容易。
6 I. g. I1 `4 H8 U: P
$ q( u; U  ^7 L- F8 |8 A& d2 b本不想多言，既然你特意来说，我不妨也送你数言：我喜欢别人来交流评品，但是态度一定要坦诚，要懂得尊重对方，这才具备交流的前提。书法的问题，不是“阶级斗争”，而批评的本质是“****之美”（特指或褒或贬都要真正于对方有益），绝不是把某个人说得一无是处，甚至“搞倒整垮”。

0 p& P; x0 I0 k回头看看你自己的东西，难道它就没有“毛病”？而且你一而再再而三说我是“外行”，那么说你就一定是“内行”了？你并不认识我，更不了解我，你怎么就能武断地说我是所谓“外行”呢？当然，作为批评文章，措辞严厉些可以理解，但不必太过于刻薄。我若批你，我是决不会无视你的实际成绩的，当然也不会回避你的缺点。更不会摆出一副不屑对方的姿态……都是普通爱好者，孰是孰非，自己说了不算！就此打住，顺祝撰安！。
+ G3 s' V6 z5 T# L! h# `; Z
5 A/ q& z- B& i（《论书法创作与理论批评之间的关系》一文参见本版）

/ ~7 d/ H& t: J2 E

刘传奇原话

6 g2 c8 j% v8 O3 y( L: W
; G* K4 ~; _2 p
2 ?, D5 r6 U' A2 j! F7 c& `4 m
6 c; T5 p4 a% ?. N你的文章的确毛病太多，让我不得不说。为你指出来是我们常上网且以网为家的人的一种责任。你说呢？新近又看了你的一篇文章漏洞百出，我做了简略的批述，还望你能从心底里理解！