禅宗公案----吃茶去！

拈花一笑 · 发表于 2004-2-23 17:29

云台所言可备一说，只是单单着眼于文字表相却有隔靴搔痒之嫌，综合看赵州禅法公案又有“洗钵去”“狗子无有佛性”、“庭前柏树子”之说，却不可以表面之理视之……
禅虽不可说，出语即错，奈何强为解人……
我的理解这则公案可有两个方面的开示作用：
1、从禅理上分析，此说在于截断学人的分别之念（来过与未来过没有分别，吃与不吃没有分别，问与不问没有分别，师与僧没有分别…），生无分别心，以平常心悟道，开空明清净之境……
2、从实证经验解悟，可以联系其它几则赵州公案如上述，以此无根无据无来无由无理无法之说使学人当下错谔，脑中空白，斩断一切妄念烦恼，迷者自迷，悟者由此生空静心达无为境具菩提智……（此说无人曾言，为一家之悟，未有参禅实证者不敢与之言，呵呵，大家只当是痴人妄语吧……）

宛陵小城 · 发表于 2004-2-23 18:40

一笑兄高论啊！

拈花一笑 · 发表于 2004-2-23 20:26

呵呵，我乱说大家乱听，当不得真：））

兴平蛋糕 · 发表于 2004-2-27 10:46

下面引用由拈花一笑在 2004/02/23 05:29pm 发表的内容：
云台所言可备一说，只是单单着眼于文字表相却有隔靴搔痒之嫌，综合看赵州禅法公案又有“洗钵去”“狗子无有佛性”、“庭前柏树子”之说，却不可以表面之理视之……
禅虽不可说，出语即错，奈何强为解人……
...

所谓第二说乃禅宗惯用手法，故对禅师所言亦不可太执迷，要善听其话外之音。当然禅师亦非各个、时时大彻大悟，有时亦或搪塞而已！

无学之人 · 发表于 2005-7-19 21:31

谁来谁不来？来与不来是什么？和尚请喝茶客气！？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册