平方尺，能量出艺术的价值吗？

朝花夕拾

平方尺，能量出艺术的价值吗？

                               
登录/注册后可看大图

; B" l1 p- d- z7 V. F# M　编者按：书画交易古已有之，但是，画家卖画按“平方尺”算价钱，却不知从何时起。书画交易中（尤其是当代艺术家的作品），常常是“某某多少钱一平方尺”，越大越贵，而画的质量常常被抛到一边。同一个画家，画同一个题材，甚至画面构图也完全相同，但一摆放在那儿看，价格总是以大小来决定。仔细想想，“平方尺”实在是个有趣的概念，一般能走向市场的画家的一幅画，其画面价值一般也要超过同等面积的百元人民币。
! n( R8 c3 Y& S0 Z　　大画不一定难画，小画也不一定好画。画大画需要画家具备豁达的心性和对画面出色的驾驭能力；而画小画要画出大气象，像写短文章，言简意赅，充满回味，也绝非易事。有人擅长画大画，有人小画画得好，若都以“平方尺”论价，还真很难说出谁吃亏谁占便宜。本期邀请一批艺术理论家、拍卖行的负责人及画家来一起探讨这一问题，并欢迎读者来稿参与讨论。
% Z1 m" n( g. j! p+ M) }  A3 x# ?

背景资料

　　清代画竹大家郑板桥弃官后在扬州以卖画为生时，曾就定过这样的卖画润格：“大幅六两，中幅四两，小幅二两，条幅对联一两，扇子斗方五钱……画竹多于买竹钱，纸高六尺价三千。”
4 }2 L! ]$ o; d; J　　近代花鸟画大师齐白石先生也曾在他的画室张贴过一张卖画润格：“花卉条幅：2尺10元，3尺15元，4尺20元（以上一尺宽）；5尺30元，6尺45元，8尺72元（以上整纸对开）；中堂幅加倍，横幅不画。册页：8寸内每页6元，1尺内8元；扇面：宽2尺者10元，1尺5寸内8元，小者不画……”
0 i- N$ ?1 |6 ~, F" L; p* W$ r4 F
　　在2001年的中国嘉德个人书画拍卖专场，程十发的《骑鹿仙人图》（3平尺）成交价46200元，每平方尺达15000元左右。有人就曾经问道：假设程十发画一寸高小孩放风筝，一根线扯出一丈二，你也去按每平方尺15000元购买，那就要有很大的投资风险了。而在2004年10月的香港苏富比和香港佳士得的拍卖会上，佳士得拍卖行的中国代表江炳强先生在做拍卖总结时讲到：“目前中国的书画市场已经开始逐步走向成熟，人们已经不仅仅计算每平方尺的价格，而更加关注书画本身的质量。目前中国近现代书画拍卖价格的节节走高，固然有市场炒作的成份，但更为重要的还是中国书画市场的日趋成熟，其中最重要的标志就是精品画作的市场价值正日益体现。”

朝花夕拾

关键词释义——平方尺
5 O7 _' D5 r* Q5 H
　　1、“平方尺”是指在中国名家书画的市场交易中，作为一种计价单位衡量书画价值的大小。为了简单明了，我们先将宣纸尺幅换算成比较容易理解的厘米单位。由于中国画各种不同形式的创作需要，宣纸一般分为四尺、五尺、六尺、丈二几种。而这其中的“尺”，又与我们常说的丈量布匹的尺有所不同，而是比较古老的度量单位——鲁班尺。其中四尺宣纸最为常见，其尺度约为68厘米×137厘米，五尺约为80厘米×150厘米，六尺约为95厘米×175厘米。四尺对开或者三开即是将四尺的宣纸对裁或平均裁成三份。通常的说法是，四尺整张的宣纸就是8个平方尺，四尺对开即4平方尺，依次类推，计算出的每个平方尺的幅度大约即是33×33厘米的面积。
　　2、由于中国书画在形制上的纷呈多样，“形制”与“平方尺”之间又有着某种行内约定俗成的换算关系。立轴一般以直幅画心为主，画心如为4尺3开或4尺6开，一律按3平方尺或1平方尺半计价，超过此两种规格者，按实际面积计价。而条幅的方尺则以其长度来定，宽度不足1尺仍按1尺计算，超过1尺则按实际面积计算。

　　对联一般按幅长而论，其方尺与幅长相同的条幅相当，如4尺对联与4尺条幅的平方尺和价格基本一致。但需注意的是，对联上的字数与价格成正比。横披的形制为画心竖短横长，一般竖长为1尺，横长不超过4尺。

- S, h( L* P: S) l　　扇面虽幅不过尺，但在市场交易中，往往屡以高价易手，因此扇片的面积一般按1平方尺半计价，而成扇则以两平方尺计价。此外，另有一种市面上较为少见的团扇画，其面积一般以直径而论。手卷一般以横长而论，横长越长，每平方尺的价位越高，其每平方尺的价格通常是按同一画家其他形制价位的150%-200%计算。

朝花夕拾

众家评说

. k- K6 l& T6 o! F- A　　朱军（浙江南北拍卖有限公司总经理）
0 Y+ ?, ^/ O4 Z4 c  o　　平方尺自古以来就存在，同时又和中国画的构图关系是密不可分的。书画买家在购买作品的时候，必须有一个好的标准尺度。俗话说：无规矩不成方圆。有了一定的尺度，对于艺术市场的规范才能有一定的启动作用。然而对于一些艺术价值高的作品，就不应该禁锢在平方尺这个概念上了，一些拍卖会上书画作品的拍卖就能说明这个问题。一些尺幅不大的书画作品，往往也能拍到高的价格，原因何在？就是因为这些作品如果单纯用平方尺这个尺度来衡量的话就失去了这件艺术品的价值了，因而我们应该相对地来看这个问题。   
9 E; `& }2 M9 f. {9 Q% y
　　陆镜清（西泠印社拍卖有限公司总经理）
7 o* Q0 G' F! Z# J1 Q
　　现在很多人买艺术品还是以尺论价，我认为这种对艺术品的定位是不准确的。艺术是没有好坏的，不同的艺术家创作的题材、境界也会有所不同，不能以尺寸论价。有些作品是在特定的社会背景、环境中创作的，像《兰亭集序》。在这一点上，香港地区就比我们大陆地区做得成熟。他们对书画的大小、尺幅没有什么规定，没有以尺论价的。香港的藏家很多，他们是用多余的钱来买画。而国内是一种投机行为、投资行为。这种行为会带来什么呢？一当市场有什么风吹草动，他们就会把手头的画大批地抛出来。他们不是喜欢收藏，而是像炒股票一样，跟着市场跑，远离艺术品本身收藏的范畴。平方尺的存在有它的合理性，但是在实际操作中，应该加上一个前提，比方说画家的年龄、创作时间、是否属
/ L! b( h, ]4 _! ^1 Z
+ u% E- n& Q* e; T8 d　　于艺术高峰时的创作等等。

　　席挺军（杭州恒庐美术馆执行馆长）

6 a0 m# J$ R0 n- f: d8 _　　平方尺作为一种买卖书画的标准是有其存在的必然性的。当然，我也认为衡量艺术品的好坏，不能单从一个尺度上来看，而是应该和内在性结合起来看。画家在各个历史时期的创作水平是不同的，价值也是有区别的，因而单单从一个尺度的角度来衡量就过于片面了。如果作为一件工业品来说的话，这样可能是行得通的，但是对于艺术品来说好像就有点牵强。我们恒庐在进行书画买卖的时候，更多地是从书画作品价值的角度来判定书画的价格，对于平方尺的价格我们只是作为参考。

　　杨金仙（六和文物会所常务副总经理）

　　我们以前鉴定古画都是讲尺寸的。但从我入市以来，都是按照画家的名气和在社会上的价值来定价格的，主要是通过艺术家的艺术价值来判断他的书画价值，书画的尺寸大小一般是不讲究的，主要还是看精与不精。同样一个画家的作品，其作品的价值还是差别很大的。书画的价值最终还是要回归到笔墨功夫和真正的水平上来。平方尺的概念作为一种参考还可以，但是不能成为一种标准。
0 y" a- Z+ S0 t) `2 V5 b1 `5 N
/ d# [3 T8 n  ?- G3 B5 U　　张伟民（浙江画院副院长）
) b. _' n" z+ D4 O0 t
# a% |6 `5 P* a" ?* {　　我认为用平方尺评判书画价值的方法造成了艺术品本身与审美价值的脱钩。但是在目前的状态下，并没有一个具体的评估方法来确定艺术品的价值。画家不同，画作也就不同，这样画作的价值就有了区别。社会价值决定书画的价值，而不是产品本身的价值，书画的价值是一个综合价值的体现。商品也有一个衡量标准，书画作为商品也难逃商品的基本特征，因而形成用平方尺来衡量区分也是情理之中的事情。我相信用尺寸来衡量可能也只是一时的权衡之策，毕竟有了它，大家在评判价值上就有了一定的标准，找到了一个外观形态的标准，也更全面地体现了画的历史价值和现代价值。

+ m: R1 n: a. L) F$ {　　朱益（国家注册拍卖师）
( f1 l) O+ L! ~3 }/ Q3 n! H" M) p
　　价格如何计算，根据行业惯例是以平方尺计算。这种方法简单方便，当下的平方尺定价是根据作者的艺术水平、公众知名度、社会地位、创作题材等约定俗成的，也有的是依据画家自己开的价格、拍卖公司的成交价格和市场流通的交流价格取得平均值。这样一来，平方尺价格的确立就带有很大的模糊性。于是普通大众在一定程度上就认为平方尺价格的高低表明了书画家的艺术水平，导致书画家自我提价、画商盲目炒价之举成风。其实真正的好画往往不是以平方尺来计算的，画家的精心之作哪怕一尺也胜应付之作十尺。真正的创作者、欣赏者、收藏者都明白这个道理。

朝花夕拾

相关话题链接：书画作品的价格问题

　　人为炒作过大
　　黄丹麾 《荣宝斋》杂志编辑

0 |7 X8 K; m  I9 [+ ]6 I　　刘晓陶 北京联合大学讲师
1 O* K0 z) O) k, e& R$ u
2 E/ B9 J( f2 L　　本来宋画价格高于元画、宋瓷价格高于清瓷是天经地义的事情。可是艺术市场的现实却令人瞠目结舌。比如，据荣宝拍卖公司报道：“吴冠中作品在荣宝2005年春季大拍中一日内二破成交最高纪录。据悉，本次拍卖，第139号拍品吴冠中《误入崂山》，以770万元的价格，刷新了荣宝04秋季大拍吴冠中作品《荷塘小鸭》创下的660万元的最高成交纪录；几分钟之后，第145号拍品吴冠中《黄土高原》被一海外藏家以1870万元的天价拍得，创下了吴冠中作品新的成交纪录，此价格也是目前在世中国画家作品在海内外艺术市场的最高纪录。

　　吴冠中作品的价值何以会如此之高呢？2004年11月5日的“千龙网”刊登了郭庆祥的一篇题为《中国艺术市场亟待建立学术性收藏》的文章中认为艺术市场“为什么选择吴冠中”的原因是“吴冠中的贡献不仅仅是在画上。对于收藏家来讲，现在有很多误区，对什么画大画小、什么名头看得很重。其实这些都不是最重要的。我们喜欢、热爱吴冠中的艺术，敬重吴冠中，是因为它的东西不仅仅在画上，还在他的思想里，在他的精神世界里。他的力量就是他的艺术创新……就当代绘画而言，有思想、有突破性贡献的画家，才是我们作为收藏家所真正要挖掘的类型，这样才能推动整个艺术创作的前进与发展。
& {+ q: b: t5 f8 K) ]
　　作品的价值高低取决于它的历史价值、文献价值和艺术价值，可是人为的炒作使活人的作品价格甚至高于已故古代大师的作品价格，使一个极平庸的画家瞬间大红大紫，这确是极不合理的现象。

朝花夕拾

记者观察

　　影响书画价格的要素有很多，书画的平方尺就是其中之一。现代画家作品的销售通常以平方尺为计价单位，由于书画作品是按平方尺计价的，故而导致片面追求尺幅的现象，认为作品的尺幅越大越好。众所周知，中国画是讲究布白艺术的，“计白当黑”是很重要的画理，也是中国形式语言的一大特色。一幅画面不是以画得是否“满”为优或劣的评判标准。这就给平方尺的计算尺度带来了问题，对于许多善于布白的画家来说，一幅作品上的许多地方可能都是空白。在书画交易中，因为按平方尺买卖的习惯也因此闹出了一些笑话，例如有些书画爱好者看到画家的作品上面有大片空白时，认为是画家为增大尺幅故意这样，认为这样的作品大而无实，所以这样的作品按照平方尺的标准来买是很不划算的。又例如这样一个故事也很“黑色幽默”：某一书画爱好者向一位人物画家求画，因画家对出售价格不满意，便在画幅上画了一个孤零零的老头面对一幅棋盘，购画者认为其画过于简略，要求再“加”几笔，画家要求如果达到某某价格，便添一童子，再加若干，可加背景等等，书画交易到了如此境地，也算是商品交易中的一大奇观了。无论从历史价值、文物价值、艺术价值和不可再造性来分析，按照平方尺的标准来买卖书画都是不合理的。这种现象无疑违反了正常的规律。
　　书画作品的价值首先体现在“真”字上。在真迹的前提下，再去看是否是“精品”，是否是画家的精心之作、代表之作、创新之作，从而来判断它的价值。一味按照平方尺来判断书画的价值会存在很大的风险性。书画的平方尺只能作为一个参考值，不能过于拘泥。所以说，书画爱好者搞收藏，首先要培养精品意识，作品的大小是次要的因素。当然，在其他条件基本相当时，尺幅越大的作品价值肯定会更高一些。

朝花夕拾

                               
登录/注册后可看大图

梦草堂

长知识的好帖。
另：平方尺是市场价格计量单位，不是艺术价值计量单位。

hm-807

平方尺太单调了

不高居士

好帖！但不以平方尺为标准，以什么呢？道理很对，操作起来却难，特别是书画的质量认定就更难。

penvag

长学问了，　据说大虾的营养价值不如虾米。