翥达馆拾趣■杨鸿圣>>比赛免初评欠公平>>“书法家”与学童...

朝花夕拾

翥达馆拾趣
■杨鸿圣  
　　翥达馆拾趣■杨鸿圣
　　比赛免初评欠公平

' o) b# ^. ]6 t4 C　　往年，在书法大赛启事中，不止一次地看到实行“公开、公平、公正”原则，但又会同时出现“中国书协会员免初评”这样的字眼，这无疑是自相矛盾的启事内容。暂且不说内容矛盾，就会员本身来说也不宜免初评，不是吗，有的是理论会员、有的是刻字会员、有的是篆刻会员、有的还是名额会员，只有一部分才是书法操作会员（其中不泛有弄虚作假者入会的），如此众多类型的会员集体，水平参差不齐——有不少会员的字还是初学者水平，怎能就可全部享受“免初评”待遇？
' G2 z1 {4 g4 |
　　数年前余曾就此问题与河南周俊杰先生商讨过，周先生认为可能是为了照顾上了年纪的老会员。其实，比赛的目的就是为了推陈出新，挖掘新人（不是指年轻人，而是指实力派书家），大浪淘沙不可阻挡，如果为了照顾老会员而忽视了比赛的出发点，那么书法艺术必然停滞不前。如此，举行比赛还有何意义？关于老一辈会员，完全可以为他们举行老会员作品展评赛。
+ g) b' a* G# U, \
　　但愿今后的赛事能真正做到公开、公平、公正。
6 z% r( `( x& y4 W; x2 [
　　“书法家”与学童

3 P3 D4 f- ?* F7 W7 g, Y　　时下学书法的孩子越来越多，学生家长也是望子成龙、望女成凤心切，当然不少家长是门外汉，怎样让小孩走上正规的学书道路不知所以然，但也有例外——当然是少数。这些家长自己喜欢书法，又有意培养子女学书，虽也曾走过一段曲折的学书路，但都有一种好心态，不急不躁，一旦找准了学书好方法即几年如一日。多年下来，手下的功夫已不是一般青少年所能及。一日，有家长出示一幅号称中国书法家协会会员的临摹作品，说是临的唐楷书。余一看大惊：哪里有唐楷的影子，整个一件自由体，心想，这不是误人子弟吗？但又不能当众说他人的不是，因为知道人家这个“会员”的来之不易，且以后还要靠这个“会员”混饭吃。不过为了这位家长的孩子，余取出了一孩子的临作，开始没有告知这是小孩之作，当几位家长由衷地对习作的精细惊叹之时，余才透露此作的作者是少年，什么会员都不是。只听一位家长感慨地说：“这个小孩的字比这位书法家写得好多了，看来有些书法家会员也是蒙人的”（原话）。余听后不敢作答。

　　收藏者为何常吃进赝品

　　当今书画市场繁荣，收藏者队伍庞大，但收藏行家不多，从而导致在收藏过程中常常被赝品所蒙的后果。究其原因：一是不懂书画知识或知之甚少；二是盲目崇“名”，跟着别人起哄，认为只要是“名家”之作，就有收藏潜力，殊不知，这样很容易会被一些废纸欺骗。其实，成熟的收藏家是不会被“名气”所动，他们看的是作者的实力和作品的质量，如此，再有诱惑力的赝品和伪劣书画也就不会混入他们的收藏品之中。

梦草堂

“这个小孩的字比这位书法家写得好多了，看来有些书法家会员也是蒙人的”（原话）
: f# P+ J! Q$ X. |' r简洁痛快！由此再看“免初评”的真实原因，是有些书协会员如果不免初评，根本就通不过初评。

宫恩武o

好多事情产生都有其不确定因素，什么时候书协也整出一个“消费者协会”“3.15”就好了