取巧作品也能在国展中获高奖吗???

ppcc

看了此幅作品,觉得一头雾水.这就是一等奖的水准吗?评委的眼力何在?!

宫恩武o

先说字，评什么奖不是大问题，关键是此作品自有一股夺人的气势，布局的不拘小节大有可取之处；评委的好恶一直以来备受写字的哥们关注，所以有这么一件作品获奖大可不必大惊小怪，评委也是人，放屁也很臭的，只是位置不同，放的屁都被下面的默默无闻的写字的人享用了
    再说事，这不算取巧，创作的前提是底蕴，在没有形成一个明显的风格之前，陆维钊也罢，王羲之也好都可以使创作的灵感多一条选择的路，不能说之取巧，更何况临帖是书法学习的必修课，老宫很早以前曾经谈过，古今中外最大的还在持续的盗版就是临帖、入贴、出贴，与取巧无关，这篇作品没有取巧，有的只是对陆维钊作品的领悟不深所以画出一只有虎样的花猫了，还被一群号称家的评委给奖，呵呵，比较有意思

林荫下

宫兄这几句说的好玩,有文采!!!有胆气!!!

% I8 U( v6 D6 p+ ^; S$ V3 ^/ r还是想想那个弹钢琴的李云迪参加的那个什么奖!那是一等奖空缺以后多年获得的!

4 G$ \" o! U2 z2 Y2 n3 N0 Y我们书法界,不!不是我们的!

4 |! s) j( s0 O/ E现在书法这个奖那个奖,有没有一等奖空缺的？？？
4 p' N: I5 t" a" O2 v  o
, [7 ?9 l. m$ n/ g8 u' y# J这里面，有猫腻没有？如果没有——但愿没有，那就是“评委们”有问题！！！
, L2 V$ z  l6 N$ [+ W' P% n
3 l$ g3 x8 X8 {1 s注意，“评委们”，不是一个人的事！！！全都不懂书法！或者没有骨气！

+ w# e" Z( W/ z, t& R% F最近看到一篇文章，说到钱钟书的人品问题，知识分子的人格问题！我觉得有兴趣的朋友可以去读读！在“世纪中国”网站

方之

我认为写得不错。