是谁要把曹老师搞臭？从曹老师帖中看到、想到的

彭子乐

“刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适.不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的.试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的”
上面引的曹老师帖子中的话。
5 H2 ]) v( k# v& q, ]
0 w* ]5 D" J7 y. d+ T' \抱歉！给标题加了个炒作的词儿。
怯怯问一声，被我标黑的部分“应是......”，是想出来的，还是有据可依？哪位仁兄可以给找找，贴出来吗？曹老师是不是更有责任贴一下呢？
曹老师还有若干个概念式的肯定判断，是不是也应拿出证据来支撑？请注意：个人好恶、无中生有、人云亦云、捕风捉影......等等，都不应该成为证据。
张海主席以河南书协主席的身份做到了河南文联主席之位，是不是更不正常？曹老师人生一股英雄气，是不是更应该说说呢？
' o5 t; X/ i% X请大家再看看曹老师的发言，大家都有亲人、朋友，换位想一想，曹老师用词是否妥当。如果人家用他的言语及态度对他的先人驾鹤西游抒发一下类似的情感，他会做何想？如果再是借此言他，又谈何英雄！？简直......！
师者，传道、授业、解惑也。好象北京师范大学的校训是“学为人先（正确应为学为人师 ）、行为世范”（记不太清楚了，大意吧）为人师的曹老师是不是也需要对照一下呢？不会说，北师大的校训与我何干吧？
“君子曰：吾日三省吾身，则知明而行无过矣。”没好好学习啊！只记得一些只言片语，还多有出入。但好象记住了读书应该明礼（理），常常告诫自己，别都就饭吃了。


笔墨渔樵　江湖兵器版主