林荫下版主，请进！

项保华

作为一个版主应该不偏不倚的维持论坛秩序，决不能拉帮结派成为某一帮人在书法网的代言人！在“曹批刘事件”中，林荫下版主是坚决维护曹宝麟的，当曹宝麟遭到网友激烈反驳时，林荫下版主不惜滥用职权，毁掉了我们苦心经营了三百多楼的“曹宝麟绑架了石开  华人德”一帖。对此我们表示强烈抗议！并请其他网友谈谈自己的看法。

项保华

引“黔墨”发言：


林荫下先生请进！
' J9 G, q) a6 b: J, G7 c( f. O
  z) ^# G# H, c% z, J% I
. |; S9 P$ c  d  ^% D! {先看你发给我的贴：
原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表回复黔墨：
我今天第二次看了此帖（《写给石开先生》） ,觉得真的有点丑。
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
: v1 D. j6 r$ G$ ~8 k或者是别有用心的捣乱!!!   
& I& q/ `! z# i
4 h6 Z! V6 u. @) i' `9 \我于2006-7-13 13:25 发表，致林荫下 (论坛版主?):
  Y" v6 L& C  ?) ]2 F就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
" G9 L  y6 ~' `& D$ W1 K( D- t您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
% @8 v4 ~6 u+ X我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主)也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
% p1 f0 o9 {- m3 e+ a6 k& g: @本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！（黔墨）
https://www.shufa.org/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2

今天再看你的表演：
$ j3 D& h- O4 {  H5 n  e( E% {林荫下 于 2006-7-15 23:19 回复巴人：
! A1 e. E7 Z2 {& Z9 I4 j8 i下次我把小时候光屁股的照片请你批评！还有我家洗手间的角落里的三年没清理的东东送你二两。
4 Z5 o6 ]  c3 i4 D8 v/ ?同时恳请你也有所回赠，嘻嘻!

7 `- @9 s1 q" w. z. r. \4 _+ w我再致林荫下：
, t) T  V5 \! R( O你一个论坛版主说的这话，象一个书法网论坛版主吗?“还有我家洗手间的角落里的三年没清理的东东送你二两”！！你的嘴真臭，你家住公共厕所里?
2 {1 L, Z9 O9 N) [; d0 l5 R看了你的个人书法网，你简直一个书法大门外汉！大白痴！还好意思混到这儿来当书法网论坛版主。书法网也真瞎了眼！！！
请看看你自己下面的大作吧！！还自称：“敝人学书三十载，读书临帖无数，精于狂草隶书。”真狂！笑人～～  （黔墨）

* \7 x5 W" h5 J1 j4 H# u* x谁跟你“嘻嘻！”　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

项保华

引“黔墨”发言：
+ j, K- h; w/ ?7 K! Y+ ^
“一为迁客去长沙,西望长安不见家,黄鹤楼中吹玉笛,江城五月落梅花。”

- y" V) U: \/ U8 W3 {  Y林荫下先生自解：
5 T- c" D' S/ m. m按:为了拍摄用于展示的书法照片，专门写了此幅。前面多有废弃，大约十多张四开的宣纸写得不满意。多数撕掉了。有些偶然写在毛边纸上的，只好拍摄了来这里充数。让朋友们可以了解我。
一段时间以来，总也找不着“偶然欲书”的感觉，真TMD痛苦也么哥！
  Z- ]8 A! {' l/ u/ b# `! @

, t: g- K, C6 O* r1 M; ^& b( y9 K+ |) E再看另一件！（见林荫下个人书法网《五牛草堂》）：

林荫下

呵呵,重复一遍,在这里转发我的作品,我不给广告费的.谢谢!
5 i2 V9 }/ @: h4 |7 h
至于毁掉那个帖子,完全是你造谣!证明人:该帖楼主一痴!

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-26 01:00 编辑 ]

宫恩武o

好像这件事过去很长时间了，楼主的说明也有点迟了。
  毕竟删帖也不是那个人有心为之，大伙都觉得可惜，老宫也已经公开道过歉，林版也仅仅是阐明自己的部分观点，至于说是否站得住脚就见仁见智了，“不偏不倚”相信谁做到都有难度，何况林版呢。
" F! T  c  |) v' ?% p  老宫一句废话，楼主就不要在这件事上多说了，也不要发一些不相关的作品，好像不太能说明任何问题，在这里还是很感谢“黔墨”先生（与项保华先生是一个人？）的，很多中肯的建议让老宫及哥几个受益匪浅，再次谢谢了

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2006-8-26 18:20 发表
好像这件事过去很长时间了，楼主的说明也有点迟了。
* x! d  l" x. O) b6 [/ D8 I2 s  毕竟删帖也不是那个人有心为之，大伙都觉得可惜，老宫也已经公开道过歉，林版也仅仅是阐明自己的部分观点，至于说是否站得住脚就见仁见智了，“不偏不倚” ... ...
4 G8 n/ E" m9 n老宫一句废话，楼主就不要在这件事上多说了，也不要发一些不相关的作品，好像不太能说明任何问题，在这里还是很感谢“黔墨”先生（与项保华先生是一个人？）的，很多中肯的建议让老宫及哥几个受益匪浅，再次谢谢了

" n! ?/ _' e% E
声明：
( a' S! h/ V6 H$ o宫恩武o版主，你好！声明：项保华与我黔墨不是同一人！项保华是何许人我更不得而知。
& c, k3 x! R# }0 G5 D' e可请见：https://www.shufa.org/bbs/thread-43378-1-1.html《黔墨加入“三大展创作攻坚班” 全记录！值得一看！！》以定身份。

我以前发的贴有些过了，我在当时发贴后已经向林版主表达我的歉意，的确很过。对林版主这样一个因爱好书法，用业余时间当“书法网”业余版主来说已经很伤害了。今天又见，很不好意思啊！请多见谅！！——黔　墨
6 ?( z8 Z$ ~5 U7 `# `:L:L:L:L

巴人

老皇历还是不要再翻了，一切向前看