- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2002-10-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2215
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2002-12-21 17:19
|
显示全部楼层
米芾名迹《研山铭》
专家评说) H4 S/ i( p3 P) r
" _- ^- `$ K6 n8 Z7 G3 l2 \4 [! s
--------------------------------------------------------------------------------
' M3 C: a9 f6 k7 B( F! j0 l 启功(国家文物鉴定委员会主任委员):在见到此手卷前,从未见过《研山铭》原墨迹本,几次到日本总想看看这件国宝,但一直没有机会。《研山铭》的影响巨大,主要得力于《玉虹鉴真帖》和《听雨楼帖》的拓印,《研山铭》墨宝的回归,对文物界、鉴定界、收藏界、书法界无疑是一次千载难逢的好机会。
5 p, a3 s% T8 L5 x8 | 《研山铭》纸为3张,用的南唐澄心党纸,大米、小米是不容怀疑的真迹。
/ u: c% K1 M! J) E9 b1 L! T/ n+ Q/ B( m, C+ E& q, j7 D
--------------------------------------------------------------------------------
. h8 d1 o1 x3 F4 Q2 [ 徐邦达(国家文物鉴定委员会委员、故宫博物院研究员):米芾大字行书《研山铭》卷,后附其子米友仁题跋两行,确为绝世神品。
, k% J. z, x1 S; a7 r" b 大米、小米为真迹,王庭筠不敢说。《研山图》待考,但肯定是宋代的。
" o8 ?0 m% ]' F8 a( l) Y4 e N4 W7 m9 [+ g4 G1 b" s
--------------------------------------------------------------------------------5 R! P/ x5 v7 m( O' g( y% g
傅熹年(国家文物鉴定委员会委员、中国工程院院士):大米、小米王庭筠的字均为真迹,《研山图》待研究。
, C" P3 s' T* M9 ]) R/ Z
) j |) \2 W% N+ d+ y( R; o5 L--------------------------------------------------------------------------------
$ c5 D6 ~7 }1 J6 M+ m3 { 杨臣彬(故宫博物院研究员):此卷未属米芾名款,仅落“宝晋山前轩书”款,但是卷后有其子米友仁的跋文:“右研山铭,先臣芾真迹,臣米友仁鉴定恭跋。”此乃“小米”奉南宋高宗皇帝之命,定“大米”书法作品的真伪而专作的题跋。其他米芾书法作品,如北京故宫博物院藏《苕溪诗》卷、《珊瑚帖》和日本大阪市立美术馆藏《草书四帖》等也都有“小米”此类题跋。此卷正文中部接缝处上方钤有宋高宗的“内府书印”、“绍”“兴”连珠年号玺,均为朱文水蜜印,显系南宋高宗内府收藏。
, ^. I. J1 z" r; s) T: g9 A: c4 ?/ E# ?
-------------------------------------------------------------------------------- E5 [$ Q( V- r! m7 y: C6 h2 e
石开(书画家、评论家):千年来学米的书家无数,但未闻可以乱真者,主要是因为乱真不易。米芾“伪造”《中秋帖》,有赖于他的一手神技,同样道理,要伪造米芾也得一手神技,而斯人之后未见来者。. m2 T# w# P* g/ U
有人以其未入清内府而疑其伪,流入日本后,又以其未被日人著录而提出疑问,殊不知米字之神奇,摩之可也,伪之则不可。《研山铭》的每笔每画自己会说话。 + j5 K9 {- f& g. E
# D( [; |& D- b+ D" I9 h2 a( c
--------------------------------------------------------------------------------
+ B1 g# E+ X8 K 曹宝麟(暨南大学教授):就书法而言,初始的观感,《研山铭》似乎是最不为我看好的。但随着学习的深入,,它的佳处渐渐地被品味出来,深觉本帖实代表了米氏大字行书的最高水平。与《虹县诗》的稍嫌力过和《多景楼诗》的颇苦燥急相比,《研山铭》以“不激不厉而风规自远”的高格,更体现出对所藏宝物一往情深的得意之情。如从技法层面稍作分析,本帖可作为其实践艺术主张的最佳样本。- p0 {# h1 b2 ^0 n
《研山铭》经米友仁鉴定为真迹,已为定论,似乎不应存在问题。但是如果鉴定语为伪,那不是问题严重了吗?8 R+ c/ j3 ]: f. u' d% x
考察最足倚信的方法即是校勘。因为每位书家的所谓“笔性”各自有别,这是作伪者无所逞其技的。
1 J4 r) ?* W5 Q2 X9 [: u 通过米芾另一刻本大字行书《自叙帖》与《研山铭》的对比,不仅足以作出《研山铭》必真无疑的结论,而且也证实《自叙帖》作于晚年的推测。我们甚至可以断言,这两部作品书写的年代极近,而且从字形和线质也可认定二者是同一支笔同一种纸所为。
! L, J5 o' F0 H$ H
3 t4 }' v4 t/ m% l) S( `--------------------------------------------------------------------------------
# f3 s" ~( x: N) r: S# v(摘自2002年12月11日《中国文物报》)
0 I- b, B! Y/ M |
|