大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

8 s$ P& E  w% a! p
1 m. ~: I+ T: h+ V6 {em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

( O* L4 K1 Y( r" a6 K% _                               
登录/注册后可看大图

一问：
; z7 Q; G5 M5 a" E5 ]; l. H5 G! Y9 i“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
  X7 \; C; \/ B

7 A5 ~. n; \8 [: O  V# r二问：
/ E3 e1 t  @, A“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
3 c9 T  s- S2 {+ J$ r% T$ r

三问：
( y' `+ b# i. _“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
  l% |" m; V4 x* ^; `* a: e
& [2 x4 g0 M' D5 \6 K; ]$ Z+ U当然 ...

! ~4 R9 U. a8 ?- m- u+ D书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

6 X3 h, N/ r, D6 Z# d0 T7 T/ e当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。

$ ~8 m7 V1 y2 `7 b" C8 R; m' K如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
: m& A0 w7 R9 s$ P2 r& a
( r( p% U6 l; m1 g' A1 Q& C难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]