马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
驳麻三斤《给唐书安的一封信》! P- u0 @6 N/ X0 b3 {( f% F$ a
7 X5 ]; ]; I5 r. M9 E0 w" K' _, v' w6 m' w* g) s; q* G. y
读了这位麻三斤给书安兄的一封信,我感觉简直莫名其妙?大体上这封信偷换了许多概念,即好像当我们谈论女性的美丽时,对方却在谈论做爱如何刺激。麻三斤在误导一些问题。; S; b6 V" A# d8 X! O7 b0 D
麻用了前面的五段将目前的爱国行为误导到文革的红卫兵,他说:“每逢此刻,我便回想起当年我们红卫兵的作为,何其相似!”,也就是说,人民被利用了,果然,由此他又推导出“民气可用”的结论,但继而,他又用了数段来谈这个“民气”被谁给利用了?他把矛头直指向中共。如他所说:“你和我,是人民的一份子,是这个国家具有权利义务的公民,我们是主人。政府和执政党必须以我们的利益与意志为唯一的宗旨。政府和执政党与我们不是一个利益主体,只能代表一部分人,更不能代表和控制全体人民”。
+ Q: ^) [; t+ o4 ^$ Y; P2 @9 W2 x7 O# n3 }0 T
再由此,麻又大谈中国与国际接轨的问题!即他所说的“地球村”问题,“地球村”在这里也被他偷换了概念,大抵是说当浩大的世界变成一个村落,似乎就应该有一个标准的“村规”,即他所说的“人权、民主、宪政”等所谓的“普世价值”。在他提出这样的一个问题之后,他立即向大家公开一个他以为大家都还不知道的“秘密”:中国还没有签署两个“人权公约”。这显然是误导,我不知道对于你这个记忆停留在文革的人是否还能跟上时代的信息:实际上我国已经于1997年10月27日签署并批准了《经济、社会及文化权利国际公约》(两约之一),而美国尚未批准此公约。我国已经于1998年10月5日签署了《公民权利和政治权利国际公约》(两约之一),所以你除非接受信息闭塞,否则就别有用心了!,我想把你这样立意的用心捅破了,你还有什么话要说呢?你藉此无非是推出你的另一个观点:“中国人还没有做好当世界公民的准备,中国人还不习惯地球村民的游戏规则,中国人还不具备一个“负责任的大国”国民的胸怀与气度!”。我必须告诉你的是要做所谓世界公民必须先做世界的主人!要习惯所谓地球村的游戏规则就必须成为游戏规则的制定者!至于你说的“中国人还不具备一个“负责任的大国”国民的胸怀与气度”,这点值得商榷的问题和观点多着呢!它涉及对整个世界历史、文化、文明以及对人类的终极去向的思考和认识,不是一句两句所能说的清楚的,这里我就不多展开了,不过我可以告诉你,所谓对世界的“负责任”及“负责任的大国”绝不是你认为的那些国家和它的国民及文化,今天这个世界某种意义上需要用“拯救”这个词,而我觉得最能胜任和担当这个责任的必是我们“中国”,这是由中国的文化和文明以及智慧决定的!如果连中国都拯救不了,那这个世界离它的末日就不远了。所以,我斗胆说一句:实现中华民族的伟大复兴是全世界人民的责任!1 F% Y4 b! T" [; e- f9 ~9 n! i
5 W3 J) d5 ^- ? u 回到正题上来,你用了几乎全篇来偷换一些问题的概念,只是在最后点出了你对书安的行为的观点和建议,无非是以长者的身份耳提面命般地给出一些用世之道:“二叔奉劝你不要瞎搞。……搞艺术,写书法,不要搞的太政治,也不要搞成运动.成名要耐得住寂寞,少做一点秀……”,以自己的胸怀度别人的胸怀,你就不觉得脸红吗?这样的说法和观点,我觉得实在不是一个合格的长者和一个有血性的中国人所为,“风声雨声读书声声声入耳,国事家事天下事事关心”对于你该如何诠释呢?4 O8 {3 H! G& a( E5 Q+ w! V
* _8 o1 e8 a1 E: w: M2 T1 n6 p
你以文革说事,类比今日,绝不是智者所为;你以一己之经历诋毁今日之青年热血,也绝不是君子所为。今日的事实是:中华将兴之时,举办奥运,本是为世界和平与和谐做了一件善事,****却有预谋的搞破坏分裂,作为国人有守土护家之职责,罚烂隙或霉隶贱政府或机构之于我国及国民多有诋毁和侮辱,“CNN”公然谩骂于我,我想这样的时候,愤怒、反击乃至报复都是天经地义的!很难想像一个不能被激怒的人或民族是个怎样的人或民族?书安赤子之心,一腔热血,只不过做了每一个中国人该做的事,何以招致你如此莫名其妙地借题发挥,潜移默化的乱谈呢?& b8 J& Q& C- D @5 s- x" z
7 H6 t% ^: f/ ^: ]0 O 书安何以“瞎搞”呢?你是在正搞?你又在搞什么呢?你大谈“爱国”,你的爱国又体现在何处呢?
& T- P5 f& e/ r! |& @4 @3 ^ w3 ?( z) P* }7 g' U8 n
面对一个事件,也许最终都会被所谓的“理性”劝说,但我觉得对于一件应该愤怒或反击的事件来说,以“理性”来说项,无非是软弱的藉口,也正如你提到的我南斯拉夫大使馆被炸及南海撞机事件,当一个人面对强暴的时候,除了自己比他更强,其他的种种都是扯淡的,都是藉口。
+ e5 U# M) U$ U8 K I- o2 |# j( H" ~
对于目前的反****、反CNN事件来说,一个正常的中国人表达自己的愤怒的情感没有任何问题。至于担心奥运是否有被别国杯葛,那你小瞧了中国或小瞧了中共。我的观点比书安要开明的多:奥运无屌所谓,****绝不姑息!$ m& R, ^6 d; B1 ?4 O8 m; c
亖七〇六年 春 丁剑在北京
1 x+ u* [8 F$ u7 |2 j/ s; P. |6 g) x/ D+ t6 F
. K P( b9 }1 A5 T ! ?$ h8 {5 P$ [8 G8 y- f( L
, w0 `: ^* G# ?# Y4 d* b# u* R: Y& `$ D. U
- d5 a0 s# A. z3 A* S! O" ]) k; Q- D8 a& W0 Q* i V" e- f
[ 本帖最后由 丁剑 于 2008-4-22 12:27 编辑 ] |