商承祚应邀批评徐悲鸿

林荫下

[这个贴子最后由林荫下在 2005/12/17 10:12am 第 1 次编辑]
* E  Z3 E$ h% r  {2 o
  w8 f4 x! U' ~* z* q1 i这个故事我曾经在本社提到过,现在拿来再提一次.
商承祚曾经应徐悲鸿的要求批评他的画，商承祚拿了四张纸，每一张纸上写一句话。
第一张写的是“吊死鬼的美人”，说的是徐悲鸿的仕女画中女子的脖子太长。
第二张写的是“三条腿的马”，说徐悲鸿的马只有三条腿画得好，总有一条画得不好。
第三张写的是“狐狸尾的猫”，说是猫尾巴皆下垂，夸张太过。
第四张写的是“甘蔗的竹子”，说徐悲鸿的竹子没有劲润之感，其粗细无变化如甘蔗。
  n6 Z3 x# R0 ?! ~4 w3 ^' D徐悲鸿听后的态度是：哈哈大笑。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年12月13日 11:10am 时添加 -=-=-=-=-
0 e* n) }+ Y9 [! s  }2 @我们现在的“书法家”们都得了精神衰弱症和精神过敏症。别人批评不得，一批评就出事。沸沸扬扬，鸡犬不宁，要死要活。
我们现在的批评家都得了精神衰弱症加上软骨病。书法家“名气”虚高，批评家呢，干脆什么也不是。并不是真的什么都不是，而是成了保姆、奴婢，专门给徒有其名的和实有其名的书法家捧场。万一说漏了嘴没有捧好，就赶紧道歉，千错万错是我错，书法家错了也是我的错。
+ W3 h: _4 C/ [! ?4 g% @% z据我所知，西方国家的艺术界里批评家是很受尊重的很有地位的。他们在艺术活动中是唱主角的或者第一配角的。

古天

徐悲鸿听后的态度是：哈哈大笑。
* N; u; j/ O1 N, r/ `＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
; f! x* D- z) e9 M谁人解得这笑中滋味！！？？？

人间四月天

中国书法或者说整个中国艺术界都是缺位的！

巴人

有艺术才有艺术评论，同样有书法才有书法评论
同意二楼的，哈哈大笑很有意思，不要一触即跳
7 g0 ^- X2 j7 ?是谁缺位？是书法家对评论意识的缺位还是评论家的缺位

林荫下

下面引用由古天在 2005/12/13 05:27pm 发表的内容：
徐悲鸿听后的态度是：哈哈大笑。
) W& q# |/ h/ R/ \. t" }+ k9 d＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
谁人解得这笑中滋味！！？？？

自己求之,不可得也.别人予之,心大快也.
9 E+ t  f4 E& O: ]4 q& X- z子曰:吾未见好德如好色者也.
# k! W& x* P, F6 ?徐悲鸿先生视自己之短处如同……
/ N+ v6 S; m! c8 s曾见过武侠电影中，一个高手向另一高手挑战，被打得大败，哈哈大笑而去！为何？知己之短，得人之长，不亦乐乎？

无常

胸怀，胸怀，胸怀，关键是害怕丢面子，输不起，很多人都是这样。

宫恩武o

学一招了，以后得大笑，呵呵大笑