书协新主席，我初步支持。

德澄

2009年，当汪良要当北京书协主席时，我谨慎地支持，现在中书协新主席上任，我初步也支持。

# B9 P+ K- E( {2 ?0 _: e  K
曾老师退出，无奈，主要因为新主席的字不佳，不与其为伍，我也承认，但，而且书协主席这一职位想来就不是书法最好的人当的，也不是书论水平最高的人当的。正如王学仲老师说过：名山自有其高处。
3 y- A& C7 K3 }1 u3 j( U

以下为当年文章，汪良被查，与本文无关。

* x/ _5 f* M2 [" h4 t( \$ q9 |+ Dhttps://www.shufa.org/bbs/thread-114209-1-1.html
5 }( R8 t! @5 Z/ G
【支持】汪良当主席是好事----一次书协改革的尝试【12楼】


& o& Q* S5 k$ ~3 ?6 i
' b  D4 S0 E3 \6 \( n
1 x& n/ v$ I* N' d  v/ M/ T

                               
登录/注册后可看大图

发表于 2009-6-10 09:49 | 只看该作者

) x% U; t+ C% C6 ^                               
登录/注册后可看大图

6 z  j6 w: L+ B7 \6 j7 \5 F

虽然我在北京多年，但一直不知道汪良是谁，直到近期看到网络上关于汪良当主席的争论，有认为可以的，有认为不妥的，由于汪良的书法不太养眼，或者处于其为官的背景，批评者居多。但是，对于汪良当北京书协主席，我谨慎地支持。理由有三： $ k  ^/ J$ v9 \     一、北京书协主席不是北京书法艺术代言人。长久以来，书协都是一文化符号，书协主席是书法出类拔萃者，我认为这是大众的一种误解，书协本质上是服务组织，书协的书法代言形象是在书法家相对较少、书法教育与研究不发达的情况下产生的，随着高校、科研院所、博物馆、文史馆等等机构的书法研究与教育的开展（特别是高校和科研院所），书协将越来越回归它的本质———服务。书法家协会的主席应该回归其文化服务人的角色。书协主席的文化形象早晚会轰然倒塌，有些人会问，书协主席不是书法艺术代言人，谁来当？我会回答：你。本来就不需要，每个人都是闪闪发光的文化星星。首善之区的惊人举动，想必带来全国各地乃至中国书协重新定位的思考，希望书协改革就此拉开序幕。    二、汪良的字配当书协主席。如上所述，一旦定位书协主席文化服务人的角色，对其书法无须要求太高，况且其字也并非一无是处，取法明清，掺杂些怪异的象形，与日本的书法家有某种相似，从字上能看出他对书法是有一定的自我见解，更重要的是，能看出他对书法的热情。 4 ?" A# o, k( |5 W & R7 }7 G/ H% D# m( \1 r9 C" s& M   三、汪良的管理经验与社会活动能力。其从事宣传工作，经过多年党的教育，想必政治素养较高，同时作了台长和书记，具有一定的领导才能，北京电台的节目是不错，多年的领导经历，积累较多的社会资本，这更利于书协开展工作。 ) E% l& x% g% m) E: n      之所以我谨慎支持，因为为官者有太多诱惑，金钱、美女、社会名声。。。一村之长常把好地留给自己承包，各地的贪官污吏举不胜举，书协也是一样，有的书协主席首先想到自己办展，有的书协主席为自己明码标高价，有的书协主席带头游山玩水，养尊处优。。。。而那些服务工作让别人作去，——需要改革了。我谨慎地以为汪良是出于为书法家为大众服务之心，而非为自己捞取社会名利，我希望汪良没有犯过错误，是个好干部。我更希望汪良当主席后能发挥预热搭建好平台，让所有人唱得红红火火，那才是他令人尊敬的最美的夕阳红。 [ 本帖最后由 德澄 于 2009-6-10 20:15 编辑 ]

% z* N6 E) P- n8 r$ a2 e: n, n
6 D% A; m3 D% k+ v
, v* C& \% p5 R
* t! n" S$ r3 c  ~3 P0 L

关注书法

???????

君德如玉