一位观众的质问【一】: 邱振中教授到底想干什么？！

乡愿

( D- E. b! T) E* E  z, E4 F
9 Z7 ?# Z) A# c& N龚平 ：
1 T  u0 [+ h+ w
只要有一个人被现场的造神气氛吓唬地说了一句“邱振中厉害”，回头，各家媒体的通稿，就会出现这样的句子——“与会的专家学者们一致认为邱振中厉害”！呵呵，我了个去。

$ L6 o# u! A: ^人都是这样，一看到教授头衔，还是央美的，还夹杂着洋字码，还读不大懂、、、、、、我靠，高端啊，立马认怂，乖乖地磕头。要是再能挤到身边两手冒汗拉拉个小手啊，蹭在身边合上一个合影，我靠，回到家乡的小县城可以吹嘘吓唬周围书友半辈子了。
( l( D, P7 O4 y& W
; l/ ^- W' i3 n  b+ R# c' q, @善良如我者，心明眼亮，不忍独享，说出来以上几点。奉劝大家————远离传销，传销有毒！
# i+ R6 d* S# P4 ]6 M* d7 l: {

乡愿

, D' t( m- P* g' \1 e1 R
本来就是 ：学术的低俗化是专业领域的悲哀。书法学术可以著作等身，但终究是要用作品来说话的。一个人的作品本身就是他理论的全然体现。
0 _8 t9 D# b# k6 q; ?
点评

' g% X, q+ ~3 _( Y7 ztianrenstudi  ：这么说，如果作品就是理论的话，世界上会多很多不懂学术的艺术理论家，同时少了很多没有作品的真正艺术理论家。古云：善鉴者不书，善书者不鉴，这句话怎么解释。。。  
" Q0 v& a# V8 \1 {' P! Q. t; d+ _

本来就是 ：作品与理论应互为表里才会对大多数学书者起积极作用。
- ^- c  A( g. b$ d/ E

果儿

乡愿 发表于 2015-3-23 22:31
% s; n) u( r  `6 r, R$ f果儿版主的跟帖说的意思我不太明白，是赞扬还是批评

- }. W4 P, D6 C( h艺术作品只能自己用眼睛去看，用心灵去感受，每个人对艺术的理解都不一样。别人说什么、专家说什么都不重要。
% t9 f! O0 P9 P6 E" B1 V书法是一条源远流长的河流，从远古流过来，就像阳光和空气一样，是上苍赐予的无价财富，在它面前人人平等。
就说空气吧，正常人随时都在呼吸，没有人在意我吸进去了多少，他吸进去了多少。
: ?0 f4 G" p8 F# G6 f  p" l不过也有人人会去仔细地去计算自己所使用氧气的体积和重量，一种呼吸困难濒临死亡的，一种是到宇宙里去的人。
书法也是这样，正常人把读书写字看做一种精神的修炼。在书坛想占**位置，大动干戈、大闹革命都是什么人呢？还要说吗？
  g2 A$ J" v  m

果儿

乡愿 发表于 2015-3-23 22:43
0 ~% Q: h' a6 {0 \5 I* e楼主的主题帖，未经允许我转播到其他书法网站，反响比这个论坛要热烈的多！有位龚平的网友跟了许 ...

你这叫搬弄是非。可惜，我不是这个版的版主没有操作权限。

果儿

# ^! [3 Y4 d# U5 f" G$ }0 k+ d% G" Q/ q8 i
艺术批评仁者见仁，智者见智。
$ Z+ x0 v7 b" |2 R, ~

乡愿

果儿 发表于 2015-3-24 00:05
你这叫搬弄是非。可惜，我不是这个版的版主没有操作权限。

, V! A- P0 S. z% C7 z果儿斑竹千万别吓唬我

君德如玉

陆霞2014

此楼主评“邱老师的书自欺欺人”，想必楼主读过邱老师的书，并做过研究，否则怎有评论！
我参加了5场研讨会。若认真读了邱老师的著作，上面的一些问题是没有必要问的。
我很瞧不起还没认真了解过别人就妄加评论的人，这样的人首先对别人没有最起码的尊重。
这个社会需要人提问，也需要人回答。但我不想将时间花在没必要的争论和回答上。

乡愿

陆霞2014 发表于 2015-3-24 14:42
此楼主评“邱老师的书自欺欺人”，想必楼主读过邱老师的书，并做过研究，否则怎有评论！
我参加了5场研讨 ...

9 u' G$ Q0 h) U/ C1 Z* d
一位观众的质问【二】：邱振中的“葫芦”究竟卖的神马“药”？！
https://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=332240&fromuid=66727
(出处: 书艺公社)

乡愿

九斤老太：问得很好。往往问卦求签的人是痴人痴梦，而大仙口若悬河，完全一副指点迷津、化酗逢吉的派头。谁不清楚大仙在拿到点化费之前欲言又止，故作高深神秘，最后按点化费的多少给你吉酗酌情。这是明显的小儿科手段。告诉求签问卦的人，不做亏心事何愁鬼敲门？也告诉指点迷津的大师，八卦易经你懂吗？所以自身修行不到位就不要故作高深，一个教授闭门自己玩倒无话可说，可是教授的目的不是自己玩，这就是问题，而且还有那麽多自己也搞不清这到底是什么玩意的人，跟着吹捧忽悠，这就是大问题。其言、其行祸害不只是几个学生！