马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
日前在陕西省美术博物馆举办的第二届当代书法名家提名展上，36位书法家里竟然没有一位是陕西书法家。就此，《华商报》记者狄蕊红于2008年9月3日在该报以《陕西书法家集体缺席》为题作了报道。先是陈述“缺憾”，继而发问“缘何”？又以《书法大省为何“大而不强”》为题继续发问。狄记者的“缘何”、“为何”两次发问代表了新闻界、舆论界以及广大读者对陕西书法乃至中国书法的极大关注。只可惜两个代表人物的作答，仅仅作了形式上的回答，而未作实质上的回答。! l: [+ l# h& j% W5 [- l
中国美术馆副馆长杨炳延解答“缘何”的答案是陕西“被提名书法家当时没发挥好”。这是“缘何”的正确答案吗？不是的。难道书法家的提名就是临场发挥吗？被提名的36位书法家的114幅作品都是临场发挥好了的结果吗？为什么只有这36人能临场发挥好，而其他的书法家临场就发挥不好？看来不是临场发挥的问题。杨炳延还说了一句话，“至于说评选标准很难掌握，主要是看作品，但可以肯定的是艺术委员会的公正性绝对没有问题。”评选标准是评选的关键和核心，是评选的先决条件。没有标准，怎么评选呢？“评选标准很难掌握”，怎么去看作品？怎么能说评选的公正性没有问题呢？不是绝对没有问题，而是绝对有问题。“评选标准很难掌握”就是问题，而且是大问题。“评选标准很难掌握”就意味着评选缺少信度，缺少信度的评选就谈不上公正性，缺少公正性的评选就失去了意义。
- Y/ D, x" ^7 g7 J2 I& \西安交大副教授薛养贤在作答“为何”时，找了两条原因作为答案。一是“书法教育没跟上”，二是“不积极参与全国活动”。这是“为何”的正确答案吗？也不是。“书法教育没跟上”指的是科班教育。书法除了科班教育外，大量存在的是民间自发式群体教育。“科班”与“自发”相比，无论人数还是规模都要小很多，各省都一样。教育部至今仍未将“书法专业”列入学科目录。事实上绝大多数书法家包括大家，多自“自发”生，而非“科班”出。至于“不积极参与全国活动”这只是现象，不是原因。看来两位作答者都没解开这道书法难题。不知是不会答呢，还是别有隐情？
k/ n; v) ~/ _/ ^# H2 t$ Q$ X狄记者提出的问题实属当前中国书法最现实、最根本、最深刻的问题，这一问题提到了当前书法的点子上了。这一次 “陕西现象”并非偶然，他代表了数十年来中国书坛的一个普遍现象。只是别处的书法土壤薄，别处的书法氛围淡，这一现象在别处反差不是很强烈，表现不突出，未能提出这一问题而已。而陕西不同，陕西西安是十三朝古都，中国封建社会两千多年，在西安建都一千一百余年，而最强大鼎盛的四个王朝周、秦、汉、唐，均建都于此。西安是华夏文化的发祥地，书法的发祥地，书法圣殿“碑林”就在西安。陕西的文化积淀太深厚了，陕西的书法氛围太浓厚了，陕西人对书法太倾情了。$ G- v! g* c; h& A6 C% _9 @
国家级高规格的书法展在西安举行，缺了陕西书家，是谁的“缺憾” ？是“当代书法名家提名展”的“缺憾”。缺了什么？缺了陕西书家。因为陕西是“书法大省”，“书法大省”能少了书法名家吗？少不了，而且很多。很多的名家没有被提名难道不该“憾”吗？“憾”什么？“憾”提名有问题。中国美术馆副馆长杨炳延说了，提名的形式上没问题，所有的程序该做的都做了。关于提名的内容实质，杨副馆长只字未提。看来问题就出在杨副馆长的这一疏漏之处了。将什么东西疏漏了呢？将提名的“标准”疏漏了。这个东西太重要了，不同的标准，自然就产生了不同的名单。这次提名展的标准是什么？提名者心里很清楚，陕西的书法人也很清楚。“道不同，不相为谋”。不是书法大省“大而不强”，只是那个标准、那个方向在陕西这个书法大省强不起来。希望这次大展的主办者乃至中国书协“缺憾”之后，都能很好地反思一下。反思什么？反思中国书法的发展方向，反思今后办展评奖的评判标准。这两个问题不解决，则“陕西现象”不可能消失。
1 q: h {3 K7 s6 q( o国家级书展在西安举行，缺了陕西书家，陕西书家缺了什么？什么也没缺少。碑林照样人流如潮，书院门书画生意照样热热闹闹。陕西书家该练字的练字，该做书法学问的照作学问。陕西书家缺少了什么？缺少了被提名的荣誉？那东西是陕西书家的吗？陕西书法家的主流和那东西不是一个路子，那东西原来就不是陕西书家的。不是自己的东西，也不该是自己的东西，人家也不给咱们，能说咱们缺少了东西吗？没缺，什么都没缺。没憾，我们也就不憾了。
; H/ G7 b( d( Q9 ~6 o
# W0 L4 z( }+ q6 \/ v1 c; {
（文/王根权） | 
狗仔卡
发表于 2011-8-3 11:48
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主