读右军帖偶感

台山画廊

王羲之这两件作品，起笔的处理差异很大，整体风格相去也很远。
有时听人说学某某，虽有一定的依据，但在具体到一件作品时，过于强调这一点，反而带有讽刺感——模拟。
% S, T& Y* p' L王羲之的书法怎样，我们只是根据流传至今的作品及别人的评价来猜测，真正的王羲之早已在历史中湮没了。
8 p, Y8 [( u  ], J史上曾经有过王羲之这么一个人，今人对他的理解只是一角。不说对王羲之如此，即使身边熟悉的人，自己又能了解多少呢？
2 q% G, p( @& X' W“学谁学谁”“似某某”“流派”这类言辞，都是个人想当然之物而已。
% k. T$ G! w0 }我们习惯对约定俗成的服从，往往忽略了对约定俗成的起源的思考。
0 @- X6 R4 x, J) u4 _) h  W4 x2 N6 h“深识书者，不见字形，唯观神采”，“神采”这一项，不被时间、作者名气所左右，唯其如此，才不会拉偏架——良好意愿一种。
& H4 {* H: e7 k2020.6.10

台山画廊

或许有人反驳：我确是在学王羲之，临他的字帖，为什么是想当然之物呢？
5 T" [$ i- _$ s; H. @1 y“三十年前读朱自清的《背影》与今天读《背影》之别”——如果今天读《背影》跟三十年前差不多或一样，那就没法说了。
/ P$ v8 L0 y7 I; r今天写的字跟十年前写的字差不多或一样，那也没法说了。
8 A$ U( b& Y9 c8 s. n/ I4 s