观云堂主
发表于 2006-8-15 13:37
对前贤的法书欣赏和鉴别是要有感觉的,这个研山铭给人的感觉太差的离谱,明明一看,就不入眼,怎么是真迹了呢?搞不懂.
dou
发表于 2006-9-24 19:58
从字上看,假设是贋品,也是顶尖高手;就象米仿王;范文值得商榷!该帖艺术价值有目共睹.无可置疑!
复归平淡
发表于 2006-10-20 22:49
我们不要把目光停留在落款上，我们要看的是书法作品本身的艺术成就上，
《研山铭》就算不是米芾的作品，也是可以和米芾的作品并驾齐驱的佳作！！！！！
如果是这样我感到庆幸还有这样的高手存在！！！只可惜这样的高手还没有出现，他只能是——米芾！！！！！！！！！！！！！！！！
无色世界
发表于 2007-1-30 23:46
先写写再说
看看，写写，再说话，谁有这气势，这技法，不要人云亦云！
大米爱小米
发表于 2007-2-10 12:49
还有这种事
竹云
发表于 2007-3-13 14:55
范曾指《研山铭》是伪作，是吗？
谁在作秀？？？？？？？？？？？？
是范曾吗？不会吧，那么，谁能横空出世呢？？？？？？？？？？？？？
王天一
发表于 2007-3-13 15:40
一个不会书法的人怎么能知道书法的真假，一个连自己假画都看不出来的人怎么知道人家的真假！可笑！
54_eric
发表于 2007-5-28 16:34
真假难辨！
不过感觉2999价格过高了！！
专家作秀，现在十分常见，
上次不是有鉴定专家承认，央视某鉴定节目明确要求专家报价时，虚报高价么！
艺术啊。。。。
dandaxinxi
发表于 2007-6-10 12:29
em1 face9 em11
耕墨
发表于 2007-7-5 18:16
现在谈的是对《研山铭》的客观认识
好象扯远了点,当就事论事!em20