范曾指《研山铭》是伪作

观云堂主 · 发表于 2006-8-15 13:37

对前贤的法书欣赏和鉴别是要有感觉的,这个研山铭给人的感觉太差的离谱,明明一看,就不入眼,怎么是真迹了呢?搞不懂.

dou · 发表于 2006-9-24 19:58

从字上看,假设是贋品,也是顶尖高手;就象米仿王;范文值得商榷!该帖艺术价值有目共睹.无可置疑!

复归平淡 · 发表于 2006-10-20 22:49

我们不要把目光停留在落款上，我们要看的是书法作品本身的艺术成就上，
《研山铭》就算不是米芾的作品，也是可以和米芾的作品并驾齐驱的佳作！！！！！
如果是这样我感到庆幸还有这样的高手存在！！！只可惜这样的高手还没有出现，他只能是——米芾！！！！！！！！！！！！！！！！

无色世界 · 发表于 2007-1-30 23:46

看看，写写，再说话，谁有这气势，这技法，不要人云亦云！

大米爱小米 · 发表于 2007-2-10 12:49

还有这种事

竹云 · 发表于 2007-3-13 14:55

谁在作秀？？？？？？？？？？？？

是范曾吗？不会吧，那么，谁能横空出世呢？？？？？？？？？？？？？

王天一 · 发表于 2007-3-13 15:40

一个不会书法的人怎么能知道书法的真假，一个连自己假画都看不出来的人怎么知道人家的真假！可笑！

54_eric · 发表于 2007-5-28 16:34

真假难辨！
不过感觉2999价格过高了！！
专家作秀，现在十分常见，
上次不是有鉴定专家承认，央视某鉴定节目明确要求专家报价时，虚报高价么！
艺术啊。。。。

dandaxinxi · 发表于 2007-6-10 12:29

em1 face9 em11

耕墨 · 发表于 2007-7-5 18:16

现在谈的是对《研山铭》的客观认识
好象扯远了点,当就事论事!em20

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

先写写再说