再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.
/ W) S8 I- Q2 N3 n

毛毛雨 5 H/ h3 K  k) O0 v+ K                                登录/注册后可看大图 : P  {7 N% u+ T. j# j) `5 u列兵 8 n+ A' s8 M: d, n( R) n                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

; Z  S8 y& }" r+ `1 j + T, e% X6 p" Y" c' V5 s音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? 4 t9 U( _& I8 L9 U8 A: L

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

. b, a! X  I0 X& Z3 y5 @

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 : B: |5 d5 [! N' c5 P                                登录/注册后可看大图 七段                                 登录/注册后可看大图 ( o; m. m$ J( Z, W. R) U/ |/ A2 `                                登录/注册后可看大图 ; O" N* ~8 x& Z3 N! d8 ]1 Q                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 6 `4 S" ^: \5 V+ q+ t                                登录/注册后可看大图 ; W! y  w5 L4 h: P5 I, C / K6 b$ Q, i" L# S4 _$ x                                登录/注册后可看大图 9 y* j. v9 K8 z5 U# a1 G 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 抽象艺术的几个特征： 5 B" g& Z" \% ]  P! X. ~8 p1、不直接表现现实中的可视物 . }$ E1 B7 X4 l! ~, z0 a" `2、不完全脱离现实 ; m9 R# L+ ?8 y' t8 y" Z# D3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： ) F4 P" b( Z) K* p' {1 g1、形式与色彩 ' g# O0 J; D5 N2、构图与笔触 . R3 _1 z. d' b# Y9 V# m3、材料与肌理 ' L; A% C+ j) z4 C8 e- ]: ?, h6 r4、空间与透视 , Z! Y; w! r3 R下面是波洛克的作品：

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 七段 2 T% p7 o( I  {) G& S; H$ A                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ; T! t. L& J' x                                登录/注册后可看大图 # }9 I- u5 ?- [, L4 D                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 % @5 t2 s  ?) j3 S- T                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 % A6 _/ ~- f! Q* W+ E$ Z                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 , D9 j% ^  m- g/ W/ i5 ^; @$ G1 | 5 ^3 c; ^; B$ U* ]" l 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 $ H! F% i  q. o7 C" \# g7 H

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.