再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 $ U1 C* G' B5 z! V                                登录/注册后可看大图 , H7 N7 U$ x! W, y! D! J列兵 6 `  H! y& K; i                                登录/注册后可看大图 ; z6 I# c# F! w  ^: W  b, C' g+ O 发短消息 加为好友 当前在线

" l, X, o7 e1 B7 u; W( [; R$ w3 a 1 \( V( J* i3 U. B音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? + Z* D, I$ K% r" I) y5 J5 \

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

. D3 g+ \2 Z2 A; I

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

( j7 k% D1 m- jem4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 # i. c4 m, l3 J3 N5 g. d- s8 U( j3 h+ _七段 8 b" U' E+ [( H7 U                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 # d! B3 O+ p$ U/ T) B3 J                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 9 m8 e9 M3 Z) s, l: P* @9 S 8 v. h/ l5 z% q& q                                登录/注册后可看大图 " G2 n' C5 e! \& f5 K! g, r 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 0 w# k7 P7 i6 z* _" P+ y. X 0 ^; }9 Y" b2 [0 M 9 Y* Y8 h8 r7 e/ e抽象艺术的几个特征： 0 ]6 ?/ L, S3 x5 w; H% `1、不直接表现现实中的可视物 ( F. u2 N9 \. K+ D6 N- m* q2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 0 Q* `; O, O& F3 G郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 ( o# `; X6 s; k2 F2 I2、构图与笔触 3、材料与肌理 4 Z1 Q! o+ D- J3 s7 I4、空间与透视 下面是波洛克的作品： $ l  g1 q6 r& X$ p

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 * }( u  p4 v; m# H                                登录/注册后可看大图 , W- b7 p6 k) U8 i; t" c. y七段 3 q9 J  ~$ L" u) m: E' Z                                登录/注册后可看大图 , i6 N& ^( a( i5 [& Q7 D% m                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 7 l. p! R3 b7 O4 z- V. }1 u2 e                                登录/注册后可看大图 ' C; h$ F3 v7 s+ V) c: ^                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ; ~$ j( Q: l$ v4 G9 ~; k 0 Z, S( Y7 q& l, u, [2 r3 R                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 6 v8 h( S9 @1 k- g$ U% g. P! q 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 + R4 O- C+ q1 Z$ h5 J9 F

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.